当集合未更改时，阻止 Hibernate 更新集合

Question

我有两个实体 bean 定义如下（删除了不相关的内容）：

@Entity
@Table(...)
public class MasterItem implements java.io.Serializable {

  private Set<CriticalItems> criticalItemses = new HashSet<CriticalItems>(0);

  @OneToMany(fetch = FetchType.EAGER, mappedBy = "masterItem", orphanRemoval = true,
            cascade = {javax.persistence.CascadeType.DETACH})
    @Cascade({CascadeType.SAVE_UPDATE, CascadeType.DELETE})
    public Set<CriticalItems> getCriticalItemses() {
        return this.criticalItemses;
    }
}

CriticalItems 定义如下：

@Entity
@Table(...)
public class CriticalItems implements java.io.Serializable {

    private MasterItem masterItem;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY, optional = false,
            cascade = {javax.persistence.CascadeType.DETACH})
    @Cascade({CascadeType.SAVE_UPDATE})
    @JoinColumn(name = "mi_item_id", nullable = false)
    public MasterItem getMasterItem() {
        return this.masterItem;
    }
}

在我的 DAO 代码中 - 我有这些方法：

public MasterItem load(int id) {
    MasterItem results = (MasterItem) getSessionFactory().getCurrentSession()
        .get("com.xxx.MasterItem", id);

}

public void save(MasterItem master) {
    // master has been changed by the UI since it
    getSessionFactory().getCurrentSession().saveOrUpdate(master);
}

当我加载 MasterItem 时，它会正确加载，并且还会加载带有数据的 CriticalItems Set，按照指示。然后，我将此数据发送到我的 UI，并获取更新后的副本，然后尝试保留该副本。用户更新 MasterItem 对象中的字段，但不会触及 CriticalItems Set 或其中的任何内容 - 它保持不变。

当调用我的 save() 方法时，Hibernate 坚持为 CriticalItems 集中的每个项目发送 SQL 更新，即使它们都没有发生任何更改。

经过一番挖掘后，我认为正在发生的事情如下。当我执行 saveOrUpdate() 时，Hibernate 发现我的 MasterItem 对象处于分离状态，因此它尝试从磁盘重新加载它。然而，这样做时，它似乎使用了准备好的语句（该语句是由 Hibernate 在启动时自动创建的），并且该准备好的语句不会尝试连接到 CriticalItems 数据。

因此，Hibernate 更新了 MasterItem 对象，其中包含一整套 CriticalItems，但使用不带集合的 MasterItem 作为其“previousState”对象。因此，所有 CriticalItems 都通过 SQL 进行更新（不是插入，这本身很有趣）。

我在注释中做了什么导致了这种行为吗？我知道我可以使用拦截器来找出项目是否确实发生了变化，或者更改了脏标志以覆盖 Hibernate 的默认算法 - 但这似乎是 Hibernate 应该自行处理而无需我干预的事情。

任何见解将不胜感激。

更新： 根据评论，我想我理解了 saveOrUpdate() 和 merge() 之间的区别。我意识到 saveOrUpdate() 在所有情况下都会导致 SQL INSERT 或 SQL UPDATE，并且理论上，合并只会在对象已从其持久状态更改时发出更新，但为了确定这一点，Hibernate必须首先通过 SQL SELECT 重新加载对象。

所以，我想我可以回到我的代码并将 saveOrUpdate() 更改为 merge() 并且它会起作用，但事实并非如此。

当我使用 merge() 时，我得到了

org.springframework.orm.hibernate3.HibernateSystemException: could not initialize proxy - no Session; nested exception is org.hibernate.LazyInitializationException: could not initialize proxy - no Session

，但如果我改回 saveOrUpdate() ，它工作得很好。

我终于找到了原因 - 我没有在我的 @Cascade 注释中包含 CascadeType.MERGE （呃）。一旦我解决了这个问题，异常就消失了。

Answer 1

这就是 update() 和 merge() 之间的语义差异。

来自 Christian Bauer 和 Gavin King 的 Java Persistence with Hibernate （我在Hibernate 文档）：

update()方法强制更新对象的持久状态
数据库，始终安排 SQL 更新。
...
item 对象在传递给之前或之后修改并不重要
更新()。
...
休眠
始终将对象视为脏对象并计划执行 SQL UPDATE。
冲洗期间。

另一方面，merge() 首先查询数据库，如果状态没有改变则不执行更新。

因此，如果您希望 Hibernate 首先查询数据库，则需要使用 merge() （尽管 update() 的默认行为可以通过指定 @ 来覆盖org.hibernate.annotations.Entity(selectBeforeUpdate = true) 在您的实体上）。

Answer 2

尝试向您的实体添加修订列（乐观锁定）

@Version
Date lastModified;