为什么通过 const 引用传递临时值时会调用复制构造函数？
我将一个未命名的临时对象传递给使用 const ref 参数定义的函数。该类的复制构造函数是私有的，我收到编译错误。我不明白为什么在这种情况下调用复制构造函数。
class A {
public:
A(int i) {}
private:
A(const A&) {}
};
void f(const A& a)
{
}
int main()
{
f(A(1)); // <-- error here: 'A::A(const A&)' is private
}
正如预期的那样，当我将 main 更改为：
A a(1);
f(a);
它有效。
编辑：编译器是 gcc 4.1.2
I am passing an unnamed temporary object to a function defined with const ref parameter. The copy ctor of the class is private, and I get a compilation error. I don't understand why a copy constructor is called in this situation.
class A {
public:
A(int i) {}
private:
A(const A&) {}
};
void f(const A& a)
{
}
int main()
{
f(A(1)); // <-- error here: 'A::A(const A&)' is private
}
As expected, when I change the main to:
A a(1);
f(a);
it works.
EDIT: the compiler is gcc 4.1.2
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
表达式
A(1)是一个右值 5.2.3 [expr.type.conv]。在使用作为右值的表达式初始化
const引用（函数参数）时，编译器可能创建一个临时值并复制该值表达式到临时并将该引用绑定到该临时。 8.5.3 [dcl.init.ref] / 5。请注意，此行为是由于下一版本的 C++ 中的更改所致。在新标准中，从类prvalue初始化的
const引用必须直接绑定到引用对象；在这种情况下，不允许创建临时对象，并且不使用或不需要复制构造函数。The expression
A(1)is an rvalue 5.2.3 [expr.type.conv].In initializing a
constreference (the function argument) with an expression that is an rvalue the compiler may create a temporary and copy the value of that expression to the temporary and bind that reference to that temporary. 8.5.3 [dcl.init.ref] / 5.Note that this behaviour is due to change in the next version of C++. In the new standard a
constreference initialized from a class prvalue must be bound directly to the reference object; no temporary is permitted to be created in this case and a copy constructor is not used or required.您可以在使用临时对象需要复制构造函数中找到问题的答案，或者直接访问 http://gcc.gnu.org/bugs/#cxx%5Frvalbind
You can find the answer to your question in Copy Constructor Needed with temp object or go directly to http://gcc.gnu.org/bugs/#cxx%5Frvalbind
因为a(1)调用了构造函数A(int i)，然后在调用void f(const A&)时又调用了A(const A&)。
使 A(int i) 构造函数显式化，您不应该遇到此错误。
编辑：我想我误解了这个问题。我可能会删除这个。
Because a(1) calls the constructor A(int i) and then A(const A&) is called in the call to void f(const A&).
Make the A(int i) constructor explicit and you should not face this error.
Edit: I think i misunderstood the question. I might delete this.