没有“前一个”的 Dijkstra 算法向量

发布于 2024-10-12 18:45:00 字数 217 浏览 3 评论 0原文

我感兴趣的是找到图中任何节点与根/源之间的最小距离。所有链接都有权重。我认为我不需要使用 previous[],如 维基百科文章,因为我不需要知道每个节点的父节点。这是正确的吗?另外,如果权重都等于 1,我想我可以运行 BFS 吗?

I am interested about finding the minimum distance between any node in a graph and the root/source. All links have weight. I don't think I need to use previous[], indicated in the Wikipedia article, since I don't need to know the parent of each node. Is that correct? Additionally, if the weights are all equal to one I guess I could just run a BFS?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

晚风撩人 2024-10-19 18:45:00

完全可以在没有后向指针的情况下实现 Dijkstra 算法;我知道这一点是因为我自己做过。 :-) 结果是,一旦完成,您将无法恢复最短路径,但如果您需要的只是路径长度,那应该完全没问题。

至于你的第二个问题,是的,你可以直接使用具有单位权重的 BFS。如果所有边都具有相同的正成本,Dijkstra 算法将按照 BFS 中遇到的顺序访问节点。

It is entirely possible to implement Dijkstra's algorithm without back pointers; I know this because I've done it myself. :-) The result is that you won't be able to recover the shortest paths once you're done, but if all you need are the path lengths that should be perfectly fine.

As for your second question, yes, you can just use a BFS in a direct with unit weights. Dijkstra's algorithm visits nodes in the order that they would be encountered in a BFS if all the edges have the same positive cost.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文