在 Scala 中是否有更好的方法来提升 PartialFunction？

Question

我偶尔会遇到以下模式，其中我本质上有一个 PartialFunction[SomeType,AnotherType]，并且希望将其视为 Function[SomeType,Option[AnotherType]，例如：

def f(s:SomeType):Option[AnotherType] = s match {
  case s1:SubType1 => Some(AnotherType(s1.whatever))
  case s2:SubType2 => Some(AnotherType(s2.whatever))
  case _ => None
}

有没有一种方法可以避免默认情况并将结果包装在定义的 Some 中？到目前为止我想到的最好的办法是：

def f(s:SomeType):Option[AnotherType] = pf.lift(s)
def pf:PartialFunction[SomeType,AnotherType] = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
}

有没有一种方法可以在不定义中间函数的情况下做到这一点？我已经尝试了以下各种方法，但还没有任何东西可以编译：

def f:Function[SomeType,Option[AnotherType]] = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
}.lift

Answer 1

对象 scala.PartialFunction 中的 condOpt。来自 scaladoc：

def onlyInt(v: Any): Option[Int] = condOpt(v) { case x: Int => x }

Answer 2

与其说是一个答案，不如说是对为什么 huynhjl 的答案是正确的解释......

你的部分困惑是你试图定义一个部分函数。这一切所做的就是创建一个返回 PartialFunction 对象的方法，您也可以直接创建该对象：

val pf: PartialFunction[SomeType,AnotherType] = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
}

虽然我个人更喜欢使用类型归属：

val pf = {
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
} : PartialFunction[SomeType,AnotherType]

无论哪种方式，您都必须指定输入的内容类型是，因此您必须给出 PartialFunction 的准确签名。我知道感觉应该可以推断出这一点，但遗憾的是事实并非如此！

使用归属版本，您可以在同一个位置定义和提升所有内容：

val pf = ({
  case s1:SubType1 => AnotherType(s1.whatever)
  case s2:SubType2 => AnotherType(s2.whatever)
} : PartialFunction[SomeType,AnotherType]).lift

PartialFunction.condOpt 是更好的解决方案，因为它允许推理器为您完成大部分工作，从而更加干净代码 ：）