从上下文中检索另一个 bean 实例的正确方法
我们使用以下代码从上下文中获取托管 bean 实例。
FacesUtils.getManagedBean("beanName");
这是正确的做法吗?如果多个用户访问同一个bean会发生什么? bean实例是如何管理的?
We are using the following code to get the managed bean instance from the context.
FacesUtils.getManagedBean("beanName");
Is it the correct way of doing it?. If multiple users access the same bean what will happen?
How the bean instances are managed?
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(1)
由于 FacesUtils 不是标准 JSF 实现的一部分,因此不清楚它实际上在幕后做什么。
无论如何,当您已经位于托管 bean 中时,首选方法是将另一个 bean 作为托管属性注入。我假设您已经在使用 JSF 2.0,因此这里有一个针对 JSF 2.0 的示例。
但是,当您仍在使用 JSF 1.x 时,则需要通过
faces-config.xml
中的
条目来执行此操作,如此处所述问题:在托管 bean 之间传递数据。如果您碰巧使用 CDI
@Named
而不是 JSF@ManagedBean
,请使用@Inject
而不是@ManagedProperty
。为此,不需要设置方法。另请参阅:
关于您关心的问题
它们由 JSF 管理。如果找到一个 bean,那么 JSF 将直接返回该 bean。如果没有找到 bean,那么 JSF 将自动创建一个 bean 并将其放入关联的作用域中。 JSF 不会不必要地创建多个 bean。
Since
FacesUtils
is not part of standard JSF implementation, it's unclear what it is actually doing under the covers.Regardless, when you're already inside a managed bean, then the preferred way is to inject the other bean as managed property. I'll assume that you're already on JSF 2.0, so here's a JSF 2.0 targeted example.
But when you're still on JSF 1.x, then you need to do it by
<managed-property>
entry infaces-config.xml
as explained in this question: Passing data between managed beans.If you happen to use CDI
@Named
instead of JSF@ManagedBean
, use@Inject
instead of@ManagedProperty
. For this, a setter method is not required.See also:
As to your concern
They are managed by JSF. If a bean is found, then JSF will just return exactly this bean. If no bean is found, then JSF will just auto-create one and put in the associated scope. JSF won't unnecessarily create multiple beans.