将临时绑定到 c'tor 初始值设定项列表中的 const 引用

发布于 2024-10-12 06:00:39 字数 695 浏览 4 评论 0原文

C++03 中的第 12.2.5 节说“临时绑定到 a 中的引用成员 构造函数的构造函数初始化程序 (12.6.2) 持续存在,直到构造函数退出
所以我尝试了以下程序

#include<iostream>
using namespace std;

struct foo
{
  foo()
  {
    cout<<"foo c'tor"<<endl;
  }
  ~foo()
  {
    cout<<"foo d'tor"<<endl;
  }
};

struct bar
{
  const foo &ref;
  bar():ref(foo()) 
  {
    cout<<"bar c'tor"<<endl;
  }

};

int main()
{
  bar obj;
}    

我得到的输出是:

foo c'tor
foo d'tor
bar c'tor

现在根据标准,由 foo() 在 bar 的 c'tor 的 c'tor init-list 中生成的临时文件将在 bar 的 c'tor 之后被销毁,所以 foo d'tor 应在 bar c'tor
之后打印 但事实恰恰相反。
请解释原因。

Section 12.2.5 in C++03 says "A temporary bound to a reference member in a
constructor’s ctor-initializer (12.6.2) persists until the constructor exits
"
So I tried following program

#include<iostream>
using namespace std;

struct foo
{
  foo()
  {
    cout<<"foo c'tor"<<endl;
  }
  ~foo()
  {
    cout<<"foo d'tor"<<endl;
  }
};

struct bar
{
  const foo &ref;
  bar():ref(foo()) 
  {
    cout<<"bar c'tor"<<endl;
  }

};

int main()
{
  bar obj;
}    

The output I get is :

foo c'tor
foo d'tor
bar c'tor

Now according to standard, temporary generated by foo() in c'tor init-list of bar's c'tor will be destroyed after bar's c'tor so foo d'tor should be printed after bar c'tor
but it's other way around.
Please explain the reason.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

香橙ぽ 2024-10-19 06:00:39

我已经用 MS VS 2010 尝试过这个,它给我的输出在编译过程中也给出了警告:

警告 C4413: 'bar::ref' : 引用成员被初始化为一个临时的,在构造函数退出后不会持续存在

foo c'tor
bar c'tor
foo d'tor
Press any key to continue . . .

看来 MS VS 2010 正确实现了规范。我同意这是 g++ 的一个错误。

编辑: ref 应该在构造函数的初始化列表中初始化。

I have tried this with MS VS 2010, and it gives me the output also gives warning during compile:

warning C4413: 'bar::ref' : reference member is initialized to a temporary that doesn't persist after the constructor exits

foo c'tor
bar c'tor
foo d'tor
Press any key to continue . . .

It seems that MS VS 2010 implements specification correctly. I agree that it is a bug for g++.

EDIT: ref should be initialized in constructor`s initialize list.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文