失去委托价值领域

Question

我试图了解这里发生的事情。我正在为异步远程处理代码编写一些单元测试

    // a global variable to all unit tests in the class
    private List<ModuleInfo> _moduleInfo;

    [TestMethod]
    public void MyFunction()
    {
           _moduleInfo = new List<ModuleInfo>();

            netCall.MessageRecieved +=
                    delegate(object sender, MessageTestRecievedEventArgs e)
                    {
                       // I get a correct response - array of Modules
                       // then try to add to global variable
                       foreach (EducateMe.Shared.Types.ModuleInfo mIn in arr)
                       {
                           _moduleInfo.Add(mIn);
                       }
                    }

    }

// 因此在循环之后变量 _moduleInfo count = 9 // 下一个运行的测试，但是变量是空的 - 所以当它离开闭包时，它会以某种方式重置 - 我如何在测试之间保留这个值？

更新 -

这就是数组的定义方式。没有使用 [Setup] 或 [TearDown]。

[TestClass]
public class MyUnitTest
{
  private List<ModuleInfo> _moduleInfo;

  // then the function definition

}

还有第二个单元测试，它只是尝试读取循环创建的值。所以 MyFunction() 测试通过得很好，但是一旦退出闭包，变量就消失了。

干杯

PS。这是 VS 创建的单元测试附带的

    private TestContext testContextInstance;

    /// <summary>
    ///Gets or sets the test context which provides
    ///information about and functionality for the current test run.
    ///</summary>
    public TestContext TestContext
    {
        get
        {
            return testContextInstance;
        }
        set
        {
            testContextInstance = value;
        }
    }

Answer 1

您确定这不仅仅是为每个测试创建测试类的新实例吗？对我来说，这似乎是相当合理的行为 - 一个测试不应该依赖于已执行的其他测试。看来您应该使用 [SetUp] 来代替。

Answer 2

不知道您使用的是哪个测试框架，但在 NUnit 中有一些方法可以具有属性 [Setup] 和 [TearDown]。也许这些函数之一会重置列表？

尽管如此，这对于单元测试来说是一个非常糟糕的设计。通过这种方式，您可以设计两个测试之间的耦合。因此，如果不运行第一个测试，就永远无法运行第二个测试，如何确保测试按什么顺序运行？

因此，请编写一些实用函数，在每个测试中使用一些包含预期值的存根来填充 _moduleInfo 。

关于如何进行测试的一个非常好的来源是《单元测试的艺术：带有示例》一书在.Net中。