Makefile：创建 tar 文件时对目录内容的依赖
在我与 .PHONY 目标的战斗中，我重写了：
# Makefile v0
tar:
tar -cf tarfile.tar dir
.PHONY: tar
to be:
# Makefile v1
tar: tarfile.tar
tarfile.tar: $(shell find dir)
tar -cf $@ dir
.PHONY: tar
这似乎适用于一个玩具示例。
但是，我可以看到这可能会做错误的事情，具体取决于评估 $(shell find dir) 的时间。如果有一些规则会在解析 Makefile 后在 dir 中创建或删除文件，则这可能会被破坏。
更新
根据@user562374的回答，我似乎有更好的解决方案，但考虑这种情况：
# Makefile v2
tar: tarfile.tar
tarfile.tar: dir/.dirstamp
tar --create --exclude $< --file $@ $(<D)
dir/.dirstamp: .FORCE
[ ! -e $@ -o "$(find $(@D) -newer $@ -print -quit)" ] && touch $@
dir/a: src/a
cp $< $@
.FORCE:
.PHONY: .FORCE tar
现在假设src/a已更改。由于 tarfile.tar 和 dir/a 之间不存在依赖关系（不是直接也不是间接），因此可能会评估 tarfile.tar: 目标在 dir/a: 之前，因此 tarfile.tar 不会是最新的。
所以，我的问题是：处理此类案件的最佳做法是什么？我必须单独维护 dir 中的文件列表吗？如果是这样，最简单的方法是什么？
In my battle against .PHONY targets I re-wrote:
# Makefile v0
tar:
tar -cf tarfile.tar dir
.PHONY: tar
to be:
# Makefile v1
tar: tarfile.tar
tarfile.tar: $(shell find dir)
tar -cf $@ dir
.PHONY: tar
Which seems to work for a toy example.
However, I can see that this might do the wrong thing, depending on the time when $(shell find dir) is evaluated. If there is some rule that will create or delete files in dir after the Makefile is parsed, this might break.
Update
Based on @user562374's answer, I seem to have a better solution, but consider this case:
# Makefile v2
tar: tarfile.tar
tarfile.tar: dir/.dirstamp
tar --create --exclude lt; --file $@ $(<D)
dir/.dirstamp: .FORCE
[ ! -e $@ -o "$(find $(@D) -newer $@ -print -quit)" ] && touch $@
dir/a: src/a
cp lt; $@
.FORCE:
.PHONY: .FORCE tar
Now suppose src/a has been changed. Since there is no dependency between tarfile.tar and dir/a (not direct nor indirect), the tarfile.tar: target might be evaluated before dir/a:, and thus tarfile.tar will not be up-to-date.
So, my questions are: What is the best practice of dealing with such cases? Must I maintain the list of files in dir separately? If so what is the easiest way of doing it?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
我就是这样使用它的。
您还可以使用 ls -Rl 代替 dirstamping，但请注意，它会受到区域设置、权限和大小更改的影响（所有这些，如果只是 make 依赖项，都将被忽略） ）。
That is how I would use it.
You can also use
ls -Rlinstead for dirstamping, but be aware that it is subject to influence from the locale, permission and size changes (all of which, were it just a make dependency, would be ignored).当
dir/包含比它更新的文件时，为什么不将tarfile.tar标记为.PHONY呢？（也许
!-type d会比-type f好一点，但你明白了。）Why not just mark
tarfile.taras.PHONYwhendir/contains files newer than it?(Maybe
! -type dwould be a tad better than-type f, but you get the idea.)