当我在动态数组中使用变量时，它似乎取消引用（C++）

Question

在这里，我们再次成为互联网的好人。

这是我正在使用的代码：

//This is what is in the header file
int *myArr[]; // A two-dimensional array representing holding the matrix data

//This is what is in the definition file
Matrix::Matrix(int n, int m)
{
    myRows = n;
    myColumns = m;
    initialize();
}

void Matrix::initialize()
{
    *myArr = new int[myRows];

    for (int i=0; i < 3; i++)//Only set to 3 since myRows is acting crazy
    {
        myArr[i] = new int[myColumns];
    }
}

出于某种原因，当我使用 myRows 变量创建 myArr 数组时，它似乎停止引用它之前指向的值。

例如，我给它值 3，在执行 *myArr = new int[myRows] 后，它将 myRows 的值更改为 9834496，我不明白。

“新”是否取消引用变量或其他什么？ 或者我做错了什么？

哦，因为这是一个学校实践项目（所以如果你不回答我不会责怪你）我更喜欢一个答案而不是工作代码，这样我就可以知道我在未来的项目中做错了什么。

Answer 1

int *myArr[];

这是错误的！您还必须告诉编译器指针数组的大小。如果您声明 int a[] 怎么样？您告诉编译器创建一个大小未知的 int 数组，这在 C++ 中是不允许的。这就是为什么你不能这样做。

我建议你这样做：

int **myArr;

void Matrix::initialize()
{
    myArr = new int*[myRows]; //note int* here!

    for (int i=0; i < myRows; i++)
    {
        myArr[i] = new int[myColumns];
    }
}

现在应该可以了。

Answer 2

尝试替换：

*myArr = new int[myRows];

由

myArr = new int*[myRows];

Answer 3

您应该使用 std::vector<>。它处理内存分配和释放的所有问题。
而且它这样做没有任何错误。

然后你专注于算法的真正目标。不涉及内存管理:-)

typedef std::vector<int> Ints;
typedef std::vector<Ints> Matrix;
Matrix myArray;

Answer 4

我不确定您的项目是否要求您使用多级指针，如果没有，您可以解决此问题的另一种方法是将多维数组视为一个大的平面数组。

这意味着当您到达行的末尾时，其后的索引将是下一行的第一个元素。代码如下所示：

// In this approach the double pointer int**
// is replaced with just a simple int*
int *myArr;

// Here's your Matrix ctor. Note the use of the initializer list
Matrix::Matrix(int n, int m) : myRows(n), myColumns(m)
{
    initialize();
}

void Matrix::initialize()
{
    myArr = new int[myRows * myColumns];

    /* This loop is no longer needed since we're allocating 
       one big chunk at once.
    for (int i=0; i < 3; i++)//Only set to 3 since myRows is acting crazy
    {
      myArr[i] = new int[myColumns];
    }
    */
}

// To retrieve stuff from your array
// you would do something like this:
int Matrix::operator() (const int x, const int y)
{
  return myArr[x * myRows + y];
}