在接口的可选参数中使用 Double.NaN

Question

在 VB 应用程序中定义接口时，我在 Visual Studio 2010 中遇到了一些令人困惑或可能存在错误的情况：当使用 Double 类型的默认参数定义接口方法时，使用 Double.NaN 常量作为默认值会导致代码编辑器出现错误/intellisense/precompiler 一些问题。

以下代码强调“INaNTest”和“INaNTest.DoSomething”，声称“DoSomething”无法实现“DoSomething”，因为接口“INaNTest”上没有匹配的子项：

Public Class NaNTest
    Implements INaNTest
    Public Sub DoSomething(ByVal x As Double,
                           Optional ByVal a As Double = Double.NaN)
                           Implements INaNTest.DoSomething
    End Sub
End Class

Public Interface INaNTest
    Sub DoSomething(ByVal x As Double,
                    Optional ByVal a As Double = Double.NaN)
End Interface

删除实现并从以下位置开始：

Public Class NaNTest
    Implements INaNTest
End Class

Public Interface INaNTest
    Sub DoSomething(ByVal x As Double,
                    Optional ByVal a As Double = Double.NaN)
End Interface

现在“NaNTest”加下划线的位置（类“NaNTest”必须...），在“Implements INaNTest”行末尾按回车键（即自动插入实现）添加实现：

    Public Sub DoSomething(ByVal x As Double,
                           Optional ByVal a As Double = -1.#IND)
                           Implements INaNTest.DoSomething

    End Sub

然后代码编辑器在其中添加下划线“#”（需要标识符。）。因此代码自动添加了不正确的代码。

或者现在，从上面的原始代码开始，使用带下划线的“INaNTest.DoSomething”上的“错误更正选项”按钮，并选择“为“INaNTest”中的“DoSomething”生成方法存根，添加的方法存根是：

    Sub DoSomething(ByVal x As Double,
                    Optional ByVal a As Double = NaN)

现在“NaN”已经脱离了“双标”。前缀和下划线（“NaN”未声明。由于其保护级别，它可能无法访问。）代码编辑器再次插入了无效代码。

在 VB.net 中，是否有使用 Double.NaN 作为接口上定义的方法的默认值的正确解决方案，或者是否有根本原因导致这是不可能的？

非常感谢， 柯林斯

Answer 1

呃，那太丑了。很难将其定性为错误以外的其他任何东西。当您让 IDE 生成方法签名时，NaN 的默认格式显示了 VB.NET 团队使用的语言，这就是 C++ 运行时库格式化 NaN 的方式。试图让它相信你知道自己在做什么确实是徒劳的。

您可以在 connect.microsoft.com 上报告此问题。当您等待“在 Visual Studio 的下一版本中修复”这一问题时，您可能会考虑使用可空类型作为解决方法：

Public Class NaNTest
    Implements INaNTest
    Public Sub DoSomething(ByVal x As Double, Optional ByVal a As Double? = Nothing) Implements INaNTest.DoSomething
        If a.HasValue Then
            '' etc..
        End If
    End Sub
End Class

Public Interface INaNTest
    Sub DoSomething(ByVal x As Double,
                    Optional ByVal a As Double? = Nothing)
End Interface

Fwiw，当您使用 Double.Epsilon 时，它确实可以工作作为默认值。有点愚蠢，但也不是完全不合理的解决方法。只是不要让 IDE 生成实现，否则就会变得愚蠢。