Objective-C 覆盖[NSObject初始化]是否安全？

Question

基本上，我有以下代码（此处解释：协议中的 Objective-C 常量）

// MyProtocol.m
const NSString *MYPROTOCOL_SIZE;
const NSString *MYPROTOCOL_BOUNDS;

@implementation NSObject(initializeConstantVariables)

+(void) initialize {
     if (self == [NSObject class])
     {
         NSString **str = (NSString **)&MYPROTOCOL_SIZE;
         *str = [[MyClass someStringLoadedFromAFile] stringByAppendingString:@"size"];
         str = (NSString **)&MYPROTOCOL_BOUNDS;
         *str = [[MyClass someStringLoadedFromAFile] stringByAppendingString:@"bounds"];
     }
}

@end

我想知道：拥有一个覆盖 NSObject 的 +initialize 方法的类别对我来说安全吗？

Answer 1

简而言之，不，您无法在类的类别中安全地实现 +initialize 方法。您最终将替换现有的实现（如果有），并且如果一个类的两个类别都实现了 +initialize，则无法保证哪一个会被执行。

+load 具有更可预测和定义明确的行为，但发生得太早而无法做任何有用的事情，因为很多事情都处于未初始化状态。

就我个人而言，我完全跳过 +load 或 +initialize 并使用编译器注释来导致在加载底层二进制文件/dylib 时执行函数。不过，此时您能安全地做的事情仍然很少。

__attribute__((constructor))
static void MySuperEarlyInitialization() {...}

您最好根据启动的应用程序进行初始化。 NSApplication 和 UIApplication 都提供委托/通知挂钩，用于在应用程序启动时向应用程序注入一些代码。

Answer 2

为什么不在 MyClass 类中设置这两个变量呢？另外，为什么不使用访问器？最好在实际使用它的类上定义一个访问器，而不是使用一个不知从何而来的假常量。一个简单的 +(NSString *)myProtocolSize;即使在协议中也会做得很好。

此外，重写类别中类的方法“有效”，但不可靠，应不惜一切代价避免：如果您要重写的方法是在类别中实现的，则运行时不保证加载顺序和您的实现可能永远不会被添加到其中。

Answer 3

假设我们暂时忽略 C++ 的异常情况，NSString *const 类型的变量将始终在代码运行之前进行初始化：

NSString *const MY_PROTOCOL_SIZE = @"...";

const NSString * 类型的变量（const NSString * >const 关键字应用于 NSString 的内部，而不是其地址）可以由任何代码修改，但不能向其发送消息。它违背了使其成为 const 的目的。考虑使用全局函数：

static NSString *GetMyProtocolSize(void) {
    return [[MyClass someStringLoadedFromAFile] ...];
}

或者使用类方法：

@implementation MyClass
+ (NSString *)myProtocolSize {
    return [[MyClass someStringLoadedFromAFile] ...];
}
@end

您之前问过一个关于为什么您的 const 字符串不接受动态值的问题 - 这是因为您似乎不了解 const 对符号起作用。您应该阅读 C 语言中 const 关键字的含义，并且如果 const 不正确，则应该考虑另一种获取字符串的方法。