为什么 IList<>.Reverse() 不像 List<>().Reverse 那样工作

Question

我对 List.Reverse() 和 Reverse(this IEnumerable source) 有问题。 看代码：

  // Part 1
  List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };

  foreach (int x in list)
    Console.Write(x);

  Console.WriteLine();

  list.Reverse();

  foreach (int x in list)
    Console.Write(x);

  Console.WriteLine();
  list.Reverse();

  // Part2
  IList<int> ilist = list;

  foreach (int x in list)
    Console.Write(x);      

  Console.WriteLine();

  ilist.Reverse();

  foreach (int x in ilist)
    Console.Write(x);

  Console.WriteLine();

  ilist.Reverse();

我的结果：

123
321
123
123

因为Reverse()-Part1是List.Reverse()，Reverse()-Part2是 Reverse（此 IEnumerable 源） 我想在第 2 部分中为 IList 执行 List.Reverse()。我怎样才能做到呢？

Answer 1

IList 没有 Reverse 方法，因此它使用扩展方法。在 IList 引用上使用 List.Reverse 的唯一方法是将其强制转换或转换为 List >。仅当您首先确定它确实是一个 List 时，转换才会起作用：

IList<int> abstractList;
var concreteList = (List<int>)abstractList;
concreteList.Reverse();

另一种选择是创建一个 List 来自您的 IList 实例，而不是假设它已经是 List：

IList<int> abstractList;
var concreteList = new List<int>(abstractList);
concreteList.Reverse();

原因 code>Reverse 扩展方法实际上并不影响底层列表，因为它在 IEnumerable 上运行，而该列表不一定是可写的（Enumerable 都不是） code> 扩展方法对原始集合进行更改，它们返回一个新集合）。

要使用此版本的 Reverse，只需使用 Reverse 调用的乘积，而不是原始列表：

IList<int> abstractList;
IEnumerable<int> reversedList = abstractList.Reverse();

Answer 2

在第二个示例中，您对 IEnumerable 使用扩展方法，这不会改变原始集合，而是生成一个查询，该查询将导致原始列表的顺序相反命令。也就是说，如果你想利用ilist.Reverse()的结果，你会说

var reversedList = iList.Reverse(); 
// reversedList is IEnumerable<int>
// 'list' and 'ilist' are not changed

foreach (int item in reversedList)
    Console.Write(item);