当前位置：文江博客话题详情

使用 GCC，我可以在每个函数的基础上禁用 -Wframe-larger-than 吗？

发布于 2024-10-11 15:09:21 字数 58 浏览 3 评论 0原文

使用 GCC，是否可以指定一组免于 -Wframe-larger-than 的函数？（例如，主要。）

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

弥枳 2024-10-18 15:09:21

GCC 为此目的提供了编译指示：

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.5.2/gcc/Diagnostic-Pragmas.html#Diagnostic-Pragmas

目前它不会完全按照你想要的方式做，因为它似乎做到了逐个文件地进行，但在下一版本的 gcc (4.6) 中，它看起来好像是上下文感知的：

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Diagnostic-Pragmas.html#Diagnostic-Pragmas

回复收藏 0 原文

风吹过旳痕迹 2024-10-18 15:09:21

这有点旧了，但我发现它正在寻找相同的答案，所以我想我应该发布我的解决方案（通过反复试验发现）：

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wframe-larger-than="

void func() 
{ int x[2000] = {}; printf("%d",x[1]); }    

#pragma GCC diagnostic pop

似乎有效。由于某种原因，尝试使用诊断警告不起作用。似乎不可能更改生成警告的堆栈大小。另外，最后还需要=。也许下一个人会发现这个并为自己节省一些时间:)。这是 4.6.2（在 ARM 交叉编译器上）。

约翰

This is a bit old, but I came across it looking for the same answer, so I thought I'd post my solution (found by trial and error):

#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wframe-larger-than="

void func() 
{ int x[2000] = {}; printf("%d",x[1]); }    

#pragma GCC diagnostic pop

seems to work. For some reason, trying to use diagnostic warning did not work. It does not seem possible to change the stack size that generates the warning. Also, you need the = at the end. Maybe the next guy will find this and save themselves some time :). This is 4.6.2 (on an ARM cross compiler).

John

回复收藏 0 原文