bash 中的局部变量：本地变量与子 shell

Question

据我所知，在 bash 函数中创建局部变量有两种方法：创建子 shell 或将每个变量声明为局部变量。

例如：

# using local
function foo
{
  local count
  for count in $(seq 10)
  do
    echo $count
  done
}

或者

# using subshell
function foo
{
  (
    for count in $(seq 10)
    do
      echo $count
    done
  )
}

显然，使用子 shell 的版本编写起来更简单，因为您不必关心将所有变量声明为本地变量（更不用说由 getopts）。但我可以想象创建子 shell 会产生开销。

那么更好的方法是什么？有什么优点/缺点？

Answer 1

创建子 shell 涉及到 fork()，因此与局部变量相比，它肯定有开销。虽然子壳很便宜——当你需要的时候你不用担心它们的成本——但它们不是免费的。

如果您的脚本将被大量使用并且性能确实很重要（因此您将有数百个用户同时运行它，一天多次），那么您可能会担心子 shell 的性能成本。 OTOH，如果您每月运行一次并且整个脚本运行时间不到 10 秒，您可能不会这样做。

然而，就清晰度而言，最好是显式地声明变量 - 它降低了脚本中断的风险，因为有人出现并说“这个子 shell 显然不需要”（而且它确实不需要） t; 我想从你的函数中删除子外壳）。

看看 Perl 脚本的演变。他们一开始是一场混战，变量按需出现。它们逐渐变得更加严格，现在的正常风格是预先声明所有变量。在某种程度上，shell 遵循了类似的路径，但不像 Perl 那样严格。 Awk 也是一个有趣的案例研究；它的函数使用全局变量，除非它们是函数的参数，这导致函数使用 3 个活动参数（比如说）和 5 个有效定义局部变量的非活动参数来编写。尽管它“有效”，但它有点古怪。

Answer 2

现在，确保所有函数始终将所有变量声明为局部变量是相当困难的。

我认为这非常容易出错，并且更喜欢始终使用子 shell 函数：

f() (
 echo "we are a subshell"
)

不需要声明局部变量 - 但也无法更改全局变量。我认为这很好！

另一个后果是，您始终需要检查此类函数的返回/退出代码并采取相应措施！
这是因为您无法从子 shell 函数中退出脚本！

f() (
   echo "Trying to exit"
   exit 1
)

f
echo "Did not exit"

这不会退出您的脚本。
你需要这样做：

f() (
   echo "Trying to exit"
   exit 1
)

f || exit $?
echo "Did not exit"

这将退出