C 中整数提升和整数转换之间有什么区别？

发布于 2024-10-11 10:13:57 字数 353 浏览 2 评论 0原文

C++ 标准的 4.5 节（整数提升）讨论了将整数类型转换为更高级别类型的具体情况。

C++ 标准的第 4.7 节（积分转换）开头为（第 4.7.1 条）：

整数类型的右值可以转换为另一种整数类型的右值。枚举类型的右值可以转换为整数类型的右值。

据我了解，4.5 中描述的转换（可能除了项目符号 4.5.3（枚举））可以单独使用 4.7 节中的技术来执行：4.7.1 完全涵盖了 4.5.1 和 4.5.2； 4.5.4 由 4.7.4 涵盖。那么整个 4.5 部分的目的是什么？它能实现哪些额外转换？也许我缺少一些限制？

PS 我正在阅读 C++03 版本的标准。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

不羁少年 2024-10-18 10:13:57

我认为这种区别很重要，因为两者不属于同一转换类别并且具有不同的排名（参见13.3.3.1.1，标准转换序列）。当涉及到重载解析时，排名会产生影响：

标准转化序列按其排名排序：完全匹配是比促销更好的转化，
这是比转换更好的转换。

最后，我相信正是 4.5 和 4.7 之间的区别使得以下代码变得明确：

#include <iostream>

void foo(int i)            { std::cout << "foo(int)" << std::endl; }
void foo(unsigned short i) { std::cout << "foo(unsigned short)" << std::endl; }

int main()
{
    foo(static_cast<short>(1));
}

short 到 int 是一个提升（因此具有提升等级）
Short 到 unsigned Short 是一个转换（因此具有转换等级）。

最后，此代码调用 foo(int) 因为它是更好的候选者。

I think that the distinction is important because both do not fall in the same conversion category and have different rank (see 13.3.3.1.1, Standard conversion sequences). The rank makes a difference when it comes to overload resolution :

Standard conversion sequences are ordered by their ranks: an Exact Match is a better conversion than a Promotion,
which is a better conversion than a Conversion.

In the end, I believe it is the distinction between 4.5 and 4.7 that makes the following code unambiguous :

#include <iostream>

void foo(int i)            { std::cout << "foo(int)" << std::endl; }
void foo(unsigned short i) { std::cout << "foo(unsigned short)" << std::endl; }

int main()
{
    foo(static_cast<short>(1));
}