为什么 Scala 编译器不允许使用默认参数的重载方法？

Question

虽然在某些有效情况下，此类方法重载可能会变得不明确，但为什么编译器不允许在编译时和运行时都不是不明确的代码呢？

例子：

// This fails:
def foo(a: String)(b: Int = 42) = a + b
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b

// This fails, too. Even if there is no position in the argument list,
// where the types are the same.
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b
def foo(a: String)(b: String = "Foo") = a + b

// This is OK:
def foo(a: String)(b: Int) = a + b
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b    

// Even this is OK.
def foo(a: Int)(b: Int) = a + b
def foo(a: Int)(b: String = "Foo") = a + b

val bar = foo(42)_ // This complains obviously ...

有什么理由不能让这些限制稍微放松一点吗？

特别是当将重载的 Java 代码转换为 Scala 时，默认参数非常重要，并且在用一种 Scala 方法替换大量 Java 方法后发现规范/编译器强加了任意限制，这一点并不好。

Answer 1

我想引用 Lukas Rytz（来自此处):

原因是我们想要一个确定性的命名方案
返回默认参数的生成方法。如果你写

def f(a: Int = 1)

编译器生成

def f$default$1 = 1

如果您有两个重载，并且对同一参数使用默认值
位置，我们需要不同的命名方案。但我们想保留
生成的字节码在多个编译器运行中保持稳定。

未来 Scala 版本的解决方案可能是将非默认参数（位于方法开头的参数，消除重载版本的歧义）的类型名称合并到命名模式中，例如在本例中

def foo(a: String)(b: Int = 42) = a + b
def foo(a: Int)   (b: Int = 42) = a + b

：会是这样的：

def foo$String$default$2 = 42
def foo$Int$default$2 = 42

有人愿意编写 SIP 提案？

Answer 2

对于重载解析与默认参数的交互，很难获得可读且精确的规范。当然，对于许多个别情况（例如这里介绍的情况），很容易说出应该发生什么。但这还不够。我们需要一个规范来决定所有可能的极端情况。重载分辨率已经很难指定。在混合中添加默认参数会使事情变得更加困难。这就是为什么我们选择将两者分开。

Answer 3

我无法回答你的问题，但这里有一个解决方法：

implicit def left2Either[A,B](a:A):Either[A,B] = Left(a)
implicit def right2Either[A,B](b:B):Either[A,B] = Right(b)

def foo(a: Either[Int, String], b: Int = 42) = a match {
  case Left(i) => i + b
  case Right(s) => s + b
}

如果你有两个很长的参数列表，其中只有一个参数不同，那么可能值得麻烦......

Answer 4

对我有用的是重新定义（Java 风格）重载方法。

def foo(a: Int, b: Int) = a + b
def foo(a: Int, b: String) = a + b
def foo(a: Int) = a + "42"
def foo(a: String) = a + "42"

这可以确保编译器根据当前参数获得您想要的分辨率。

Answer 5

这是 @Landei 答案的概括：

你真正想要的：

def pretty(tree: Tree, showFields: Boolean = false): String = // ...
def pretty(tree: List[Tree], showFields: Boolean = false): String = // ...
def pretty(tree: Option[Tree], showFields: Boolean = false): String = // ...

Workarround

def pretty(input: CanPretty, showFields: Boolean = false): String = {
  input match {
    case TreeCanPretty(tree)       => prettyTree(tree, showFields)
    case ListTreeCanPretty(tree)   => prettyList(tree, showFields)
    case OptionTreeCanPretty(tree) => prettyOption(tree, showFields)
  }
}

sealed trait CanPretty
case class TreeCanPretty(tree: Tree) extends CanPretty
case class ListTreeCanPretty(tree: List[Tree]) extends CanPretty
case class OptionTreeCanPretty(tree: Option[Tree]) extends CanPretty

import scala.language.implicitConversions
implicit def treeCanPretty(tree: Tree): CanPretty = TreeCanPretty(tree)
implicit def listTreeCanPretty(tree: List[Tree]): CanPretty = ListTreeCanPretty(tree)
implicit def optionTreeCanPretty(tree: Option[Tree]): CanPretty = OptionTreeCanPretty(tree)

private def prettyTree(tree: Tree, showFields: Boolean): String = "fun ..."
private def prettyList(tree: List[Tree], showFields: Boolean): String = "fun ..."
private def prettyOption(tree: Option[Tree], showFields: Boolean): String = "fun ..."

Answer 6

一种可能的情况是

  def foo(a: Int)(b: Int = 10)(c: String = "10") = a + b + c
  def foo(a: Int)(b: String = "10")(c: Int = 10) = a + b + c

编译器会对调用哪一个感到困惑。为了防止其他可能的危险，编译器最多允许一个重载方法具有默认参数。

只是我的猜测:-)

Answer 7

我的理解是，使用默认参数值编译的类中可能存在名称冲突。我在几个线程中看到了类似的内容。

命名参数规范在这里：
http://www.scala-lang.org/sites/default/files/sids/rytz/Mon,%202009-11-09,%2017:29/named-args.pdf

它指出:

 Overloading If there are multiple overloaded alternatives of a method, at most one is
 allowed to specify default arguments.

所以，无论如何，目前来说，这是行不通的。

你可以做一些类似于 Java 中的事情，例如：

def foo(a: String)(b: Int) =  a + (if (b > 0) b else 42)