以下哪种存储方法最快？
100 万用户，每个用户只需要自己的 100 个字符串数据集（每个字符串约 255 个字符）。每个每天访问一次，每天进行 2 次读取（所有数据）和 1 次写入（1 个字符串）
- mysql
- amazon EC2 + simpleDB
- amazon EC2 + 平面文件系统（文本文件 + php）
- amazon EC2 + sqllite - 删除，因为它不能处理它。
哪个最快？
1 million users, each only needing their OWN data set of 100 strings (approx 255 characters each). Each accesses once each day, doing 2 reads (all data) and 1 write per day (1 string)
- mysql
- amazon EC2 + simpleDB
- amazon EC2 + flat file system (text files + php)
- amazon EC2 + sqllite - removed as it can't handle it.
Which is fastest?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
本地 mySQL 几乎肯定会比远程/云数据存储更快，但取决于网络速度、服务器配置等。
local mySQL is almost certainly going to be faster than a remote/cloud data storage, but depends on network speeds, server configuration, etc.
如果它是所有这些用户的单个 SQLite 数据库文件，那么它就会消失。尽管大肆宣传和理论规格能够处理 TB 大小的数据库，但 SQLite 并不能很好地处理数百万条记录。当然，这个限制并不精确，很大程度上取决于表的设计。
If it's a single SQLite database file for all those users, expect it to die. Despite the hype and theoretical specs of being able to handle Terabyte-sized databases, SQLite does not handle millions of records all that well. Of course, the limit is not precise, depends highly on table design.