无法理解此 C 代码片段的输出
在下面的代码中，行为是否未定义？
#include<stdio.h>
int main()
{
printf(7+"%c","sundaram");
}
其印刷“aram”。不明白怎么办。
In the following code, is the behaviour undefined ?
#include<stdio.h>
int main()
{
printf(7+"%c","sundaram");
}
Its printing "aram". Can't understand how.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
这是未定义的行为。
C 中的字符串文字是指向预初始化内存块的指针。
巧合的是，您的两个字符串文字占用了相邻的内存块。
当您将
7添加到指向第一个文字的指针时，您最终会指向下一个文字的中间。您的程序的数据在内存中的排列如下：
%c\0sundaram\0 | | "%c" --^ | 7 + "%c" ------^因此，您最终会使用指向同一字符串
("adam", "sundadam")的两个指针来调用printf，并且没有任何格式说明符。This is undefined behavior.
A string literal in C is a pointer to a a block of pre-initialized memory.
By coincidence, your two string literals occupy adjacent blocks of memory.
When you add
7to the pointer to the first literal, you end up pointing into the middle of the next literal.Your program's data is arranged in memory like this:
%c\0sundaram\0 | | "%c" --^ | 7 + "%c" ------^Therefore, you end up calling
printfwith two pointers into the same string("adam", "sundadam")and no format specifiers.正如其他人指出的那样，该行为是未定义，因为表达式
7+"%c"不指向数组内的元素或超出数组末尾的元素。请参阅在线 C 语言标准草案 n1256 , § 6.5.6 ¶ 8 了解详细信息。巧合的是，你的字符串在内存中的布局如下（使用虚构的起始地址）：
“%c”从 0x00008000 开始，“sundaram”从 0x000080003 开始。
当调用
数组表达式时“%c”从类型
char[3]转换为char *，其值是数组中第一个元素的地址，或 0x00008000。因此，表达式7+"%c"的计算结果为 7+0x00008000 或 0x00008007。从 0x00008007 开始的字符串是“aram”。由于“aram”不包含转换说明符，因此会计算第二个参数（“sundaram”，其计算结果为 0x00008003），但会被忽略（第 7.19.6.1 节，第 2 节）。
由于行为未定义，任何结果都是可能的；不保证使用不同的编译器或不同的编译器设置会发生此特定结果。
As others have pointed out, the behavior is undefined because the expression
7+"%c"does not point to an element within the array or one past the end of the array. See the online C language standard, draft n1256, § 6.5.6 ¶ 8 for details.By coincidence your strings are laid out in memory like so (using an imaginary starting address):
"%c" starts at 0x00008000 and "sundaram" starts at 0x000080003.
When you call
the array expression "%c" is converted from type
char [3]tochar *, and its value is the address of the first element in the array, or 0x00008000. The expression7+"%c"thus evaluates to 7+0x00008000, or 0x00008007. The string that starts at 0x00008007 is "aram".Since "aram" contains no conversion specifiers, the second argument ("sundaram", which evaluates to 0x00008003) is evaluated but otherwise ignored (§ 7.19.6.1, ¶ 2).
Since the behavior is undefined, any result is possible; this particular result isn't guaranteed to happen with a different compiler, or with different compiler settings.
该行为是未定义的。碰巧数据在内存中的布局如下：“%c\0sundaram\0”，并且您将“sundaram”字符串的一部分作为格式字符串参数（在剩余格式字符串中缺少格式说明符的情况下） printf 参数被忽略）。
The behaviour is undefined. It just so happens that the data is laid out in memory like this: "%c\0sundaram\0", and you get the part of "sundaram" string as a format string argument (in absence of format specifiers in a format string remaining printf arguments are ignored).