malloc 和 HeapAlloc 之间有根本区别吗（除了可移植性之外）？

Question

由于各种原因，我正在尝试将代码从 C 运行时移植到使用 Windows 堆 API 的代码。我遇到了一个问题：如果我将 malloc/calloc/realloc/free 调用重定向到 HeapAlloc/HeapReAlloc/HeapFree（使用GetProcessHeap作为句柄），内存似乎分配正确（没有坏指针返回，并且没有抛出异常），但是我正在移植的库由于某种原因说“无法分配内存”。

我已经用 Microsoft CRT（它使用下面的堆 API）和另一家公司的运行时库（它使用下面的全局内存 API）进行了尝试；这两者的 malloc 都可以很好地与库配合使用，但由于某种原因，直接使用堆 API 不起作用。

我检查过分配量并不太大（>= 0x7FFF8 字节），事实并非如此。

我能想到的唯一问题是内存对齐；是这样吗？或者除此之外，堆 API 和 CRT 内存 API 之间是否存在我不知道的根本区别？

如果是这样，那是什么？如果不是，那么为什么静态 Microsoft CRT（包含在 Visual Studio 中）在调用 之前在 malloc/calloc 中采取一些额外的步骤>堆分配？我怀疑有什么不同，但我想不出它可能是什么。

谢谢你！

Answer 1

正如我通过艰难的方式发现的那样...

区别并不是根本性的，但是 HeapReAlloc （使用 RtlReAllocateHeap）确实不会自动处理空指针作为调用HeapAlloc的提示；它反而失败了。

Answer 2

另一个重要的区别：

void *ptr = NULL;
HeapFree(GetProcessHeap(), 0, ptr);

具有未定义的行为< /a>，而

void *ptr = NULL;
free(ptr);

定义良好（未执行任何操作）。

更新 2021：

HeapFree 文档 已于 2021 年 1 月更新，现在声明：

[输入] lpMem

指向要释放的内存块的指针。该指针由以下函数返回
HeapAlloc 或 HeapReAlloc 函数。该指针可以为NULL。

老实说，目前尚不清楚这是否适用于特定 SDK 版本或以后。可以肯定的是，该参数已在 10.0.16299.0 上标有 _Frees_ptr_opt_ ，因此可能只是一个文档问题。