GCC 内联 asm NOP 循环在编译时未展开

Question

走出我通常的 VC++ 领域，进入 GCC 的世界（通过 MINGW32）。试图创建一个主要由 NOP 组成的 Windows PE，唉：

for(i = 0; i < 1000; i++)
{
    asm("nop");
}

但是要么我使用了错误的语法，要么编译器正在通过它们进行优化，因为这些 NOP 无法在编译过程中幸存下来。

我使用 -O0 标志，否则使用默认值。关于如何让编译器保持 NOP 完好无损，有什么想法吗？

Answer 1

获得 1000 个内联 nop 的便捷方法是使用 GNU 汇编器的.rept指令：

void thousand_nops(void) {
    asm(".rept 1000 ; nop ; .endr");
}

尝试godbolt 。

Answer 2

您是否期望它将循环展开到 1000 nop 秒？我使用 gcc 进行了快速测试，但没有看到（一个）nop 消失：

        xorl    %eax, %eax
        .p2align 4,,7
.L2:
#APP
        nop
#NO_APP
        addl    $1, %eax
        cmpl    $1000, %eax
        jne     .L2

使用 gcc -S -O3 -funroll-all-loops< /code> 我看到它展开循环 8 次（因此 8 nop），但我认为如果你想要 1000，这将是最容易做到的：

#define NOP10() asm("nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop;nop")

然后使用 NOP10(); ...

Answer 3

最近关于不带条件循环到 1000 的问题导致使用模板递归的聪明答案实际上可以用来生成 1000 个 nop 函数，而无需重复 asm("nop") 。有一些警告：如果您不让编译器内联该函数，您最终将得到一个 1000 深的单个 nop 函数的递归堆栈。此外，gcc 的默认模板深度限制为 500，因此您必须显式指定更高的限制（请参见下文，但您可以简单地避免超过 nop<500>()） 。

// compile time recursion
template<int N> inline void nop()
{
    nop<N-1>();
    asm("nop");
}

template<> inline void nop<0>() { }

void nops()
{
    nop<1000>();
}

编译为：

 g++ -O2 -ftemplate-depth=1000 ctr.c

Answer 4

除了@BenJackson的答案之外，它还可以通过（二进制）除法以更少的深度进行递归。

template<unsigned int N> inline void nop()
{
    nop<N/2>();
    nop<N/2>();
    nop<N-2*(N/2)>();
}

template<> inline void nop<0>() { }
template<> inline void nop<1>() { asm("nop"); }