哪种设计模式适合——策略有意义？

Question

我有一个简单的数据库表，用于存储通过电子邮件订阅文件夹或显示在网站上（仅在 Web UI 上）的用户列表。在存储表中，这是由数字控制的（1 - 在站点上显示 2 - 通过电子邮件）。当我在用户界面中显示时，我需要在用户订阅的每个文件夹旁边显示一个复选框（电子邮件和现场）。

有一个单独的表存储一组默认订阅，如果用户未表达其订阅，则这些默认订阅将适用于每个用户。这基本上是一个文件夹 ID 和一个虚拟组名称。

但是，电子邮件订阅不会计入应用这些默认组。因此，如果没有“现场”订阅，则应用默认组。这就是规则。

这里的策略模式怎么样（伪代码）

Interface ISubscription
  public ArrayList GetSubscriptionData(Pass query object)

Public class SubscriptionWithDefaultGroup
  Implement ArrayList GetSubscriptionData(Pass query object)

Public class SubscriptionWithoutDefaultGroup
  Implement ArrayList GetSubscriptionData(Pass query object)

Public class SubscriptionOnlyDefaultGroup
  Implement ArrayList GetSubscriptionData(Pass query object)

这是否有意义？我非常高兴收到任何批评/帮助/注释。我在学习。

干杯

Answer 1

下面怎么样呢。我的选择是使用装饰器模式。顺便说一句，我理解你的问题，总是有默认订阅，用户可以额外订阅更多内容。 装饰器用于这种增强，而策略用于替代实现。

Interface ISubscription
{
  public List<ISubscription> GetSubscriptions(Pass query object);
}

Public class DefaultSubscritions implements ISubscription {...}

Public class SubscribedSubscritions implements ISubscription 
{
   private ISubscription sub;

   public class SubscribedSubscritions(ISubscription in)
   {
     sub=in;
   }

   public List<ISubscription> GetSubscriptions(Pass query object) 
   {
     List<ISubscription> defaultSubs=sub.GetSubscriptions(...);
     List<ISubscription> additionalSubs=//retrieve the subscribed ones


     List<ISubscription> allSubs=//defaultSubs + additionalSubs

     return allSubs;
   }
}

策略允许您用替代实现来替换某些内容。装饰器透明地增强对象。