Objective-c中释放变量的正确方法

Question

我知道在 Objective-c 中有一种非常简单的方法来声明变量，如下所示：

NSArray* myArray;

@property(retain) NSArray* myArray;

@synthesize myArray;

这样您可以使用 self.myArray 作为 setter 和 getter，同时保留变量。然而，这还允许您做另一件事，即避免使用 dealloc。据我了解，这两行是相同的：

self.myArray = nil;
[myArray release];

我的问题是，哪一种是首选方式？是否存在其中一种有效而另一种无效的情况？

编辑：抱歉，我的意思是释放，而不是解除分配......

Answer 1

您永远不应该自己调用 dealloc（除非在非常非正统的情况下）。

您应该调用 [myArray release] 并让已发布的进程为您处理此问题，而不是 dealloc。

请查看此处，获取比您想象的更多的信息就像 dealloc 方法一样。

Answer 2

更新在底部。

当使用（保留）合成属性时，执行释放任务的最佳方法是将属性设置为零。我之所以说这是“最好”的方式，是因为它确保了财产声明所隐含的所有契约都得到满足。例如，如果你的属性被声明为原子的（它将会是原子的，除非你明确声明它是非原子的），保证在 dealloc 上取消设置该属性的唯一方法是使用相同的原子保证将其设置为 nil dealloc 中的属性。这也意味着它对于对象的任何键值观察都会正确运行 - 这可能很重要，特别是如果您使用 Cocoa Bindings。

当对没有相应属性的（可能是私有的）实例变量进行自己的内存管理时，有几种习惯用法。最简单但最危险的是简单地释放 iVar，如下所示：

- (void)dealloc
{
    [myArray release];

    [super dealloc];
}

这将导致 iVar 上的保留被释放，但正如其他人提到的，如果错误的话，将留下现在可能过时的指针，由可能存在的陈旧或非保留指针访问，这些指针可能指向正在释放的对象。接下来是另一个答案建议的习惯用法：

- (void)dealloc
{
    [myArray release], myArray = nil;

    [super dealloc];
}

一个更安全、更迂腐的习惯用法是：

- (void)dealloc
{
    id temp = myArray;
    myArray = nil;
    [temp release];

    [super dealloc];
}

通过在释放指向的对象之前清除 iVar 来进一步限制指针过时读取的机会。但是，由于指令重新排序的可能性，即使这样也不能 100% 保证所有架构上不会出现陈旧读取。

尽管关于并发和内存管理的主题还有很多要说的，但一般来说，如果您有 @synthesized 属性设置器，则应该在 dealloc 中使用它。这样做意味着如果您更改 @property 的行为，则 dealloc 行为将自动正确于 @property 声明。

重要提示：使用原子属性！=线程安全。 （事实上​​，如果你问我原子属性是一种浪费，但是......）请参阅此处了解更多详细信息。

更新

最近再次获得投票，虽然我坚持我在这里所说的关于具有合成保留属性的原子保证，并且原始答案中的其他一些内容本身就有价值，但我觉得需要讲述故事的另一面。戴夫·德隆在评论中提到了其中的一些内容，但我认为值得在主要答案中添加细节。

我坚持认为，维护原子性保证的唯一方法是通过 setter 将属性设置为 nil。 但是你不应该关心，原因如下：如果一个对象正在被dealloced，这意味着（如果你的对象图是正确的）不应该有活动引用到那个物体。如果没有对该对象的活动引用，那么任何人都不可能关心清除该属性的操作的原子性保证。

我还在原始答案中提到了 KVO 作为在dealloc 中使用 setter 的原因，但 Dave DeLong 在评论中提到了 KVO 作为对比。他是对的，原因如下：同样，如果一个对象正在被dealloced，那么所有 KVO 观察者都应该已经从中删除（同样，无论是否有 KVO，都不应该有活动引用）。事实上，如果情况并非如此，不久您就会看到一条控制台消息，告诉您您的对象消失了，而观察结果仍然存在。

简而言之，虽然您无法使原子性保证与dealloc中的合成setter等效，但它应该无关紧要（如果确实如此，其他东西就会被破坏。）

Answer 3

每当您有任何作为对象的实例变量时，您都必须在 dealloc 方法中释放它。所以在你的情况下你必须使用

- (void)dealloc
{
    [myArray release], myArray = nil;

    [super dealloc];
}

Answer 4

理论上设置为nil应该和释放ivar有同样的效果。但是，您永远不应该直接调用 dealloc 方法。在 dealloc 方法中，您有时会看到 David 提到的习惯用法，具体来说：

[myArray release], myArray = nil;

这样做的原因是为了避免极不可能发生的竞争情况，即有人可能会在 dealloc 完成之前尝试访问已释放的对象。通过将该属性分配为 nil，这允许尝试访问正常失败。