选择 MooTools 而不是 Google 关闭？

Question

我正在为我们的新 Web 应用程序选择 javascript 库。这个应用程序的用户界面不是很重，但有表单、报告、搜索、日历、选项卡，并且像大多数网络应用程序一样面向多个国家/地区。

我们是一个小团队。最关心的是代码的可维护性和可读性。

我们是Python程序员。在评估了许多其他 javascript 框架后，我们将范围缩小到 mootools 和 google-closure。我们喜欢 mootools 语法。我们没有花时间去学习。就像Python一样。另一方面，我们对谷歌关闭中的私人/公共感到困惑。

使用 mootools 很诱人，但是我很想听听您关于这些框架相对于其他框架的具体优势。

Answer 1

这不应该是公认的答案，但可能会有所帮助。我最近不得不做出类似的选择——但对我来说，它是在 YUI3 和 JQuery 之间。我的首要任务是敏捷性和模块化，这让我倾向于 YUI3。尽管有些事情让我每天都会思考我的选择：

1. Eclipse 中的 Code Assist。我已经习惯了 Python，还没有让它与 YUI3 一起工作。它似乎适用于 MooTools，但我没有看到它适用于 Google Closure。
2. 堆栈溢出支持。 JQuery 有超过 55000 个标记问题，MooTools 有超过 700 个标记问题，但 Google Closure 和 YUI3 标记有 <50 个问题（YUI 约有 600 个标记）。
3. 与普通 JavaScript 的距离。 YUI3 似乎包装了几乎所有脱离普通 DOM/JavaScript 的东西。这需要一些时间来适应，我感觉它很好地使我免受许多跨浏览器、优化问题的影响，而我什至不想考虑这些问题。然而，它确实削弱了更多普通 JavaScript 教程和示例的价值。我不确定 MooTools 和 Google Closure 之间的权重如何。

（顺便说一句。总而言之，我仍然很喜欢 YUI3。）

Answer 2

好吧，这就是 jQuery 和 MooTools 之间的全部争论。两者之间并没有真正的优势。从 google-closure 的 Hello World 代码来看，Mootools 似乎有更干净、更快的语法。您还必须查看支持。当然，google-closure 是由 Google 支持的，但是 Mootools 有更多可搜索的问题和答案以及插件，正如 @mjhm 所说。

为了代码的可维护性和可读性，我个人会选择 Mootools 而不是 google-closure。对我来说，Mootools 比 google-closure 更干净

Mootools

window.addEvent('domready', function(){
    var myAnchor = new Element('h1', {
        html: 'Hello World',
        styles: {
            background-color: #EEE'
        },
    });
});

Google-Closure

goog.require('goog.dom');
function sayHi() {
    var newHeader = goog.dom.createDom('h1', {'style': 'background-color:#EEE'},
    'Hello world!');
    goog.dom.appendChild(document.body, newHeader);
}