哪个性能更好？

发布于 2024-10-09 07:23:01 字数 629 浏览 0 评论 0原文

我正在考虑在社交网络应用程序的上下文中帖子及其评论的数据库模式，并且我在想这两者中哪一个会提供更好的性能：

我将帖子的评论存储在“评论”表中以及“帖子”表中的帖子。现在，我的评论表架构如下所示：

postId commentId postsBy Date CommentBody

因为为了检索帖子的评论，我需要搜索其 postId 的所有帖子匹配这个特定帖子的 postId，甚至我的 postId 也不能成为主键，因为 postId 在列中不是唯一的（因为单个帖子有几条评论），因此我在想是否可以将 postId 和 commentId 合并到一个单一的commentId（这成为主键）使用它也可以检索postId。这就是我的想法：

CommentId 将生成为 postId*100+i （其中 i 是帖子的第 i 个评论）

因此，为了检索帖子的评论（比如 postId=8452 ）我会搜索带有 commentId（这将是主键）的所有帖子，位于 845200 和 845200 之间。 845299..而不是用postId=8452..搜索所有评论（当然这将评论的最大数量限制为100）。但这会带来任何性能提升吗？

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

玻璃人 2024-10-16 07:23:01

这就是你要做的。加载具有代表性数据的数据库，其大小（例如）是您期望的两倍。

然后运行查询并针对两个版本的架构进行测试。

然后，这是好的一点，每 X 周使用新的最新数据重新测试一次，以确保情况没有改变。

这就是 DBA 的意义所在。除非您的数据永远不会改变，否则数据库优化不是“一劳永逸”的操作。唯一确定的方法是在代表性条件下进行测试。

其他一切都是猜测。有根据的猜测，不要误会我的意思，但我宁愿有一个确定性的答案，而不是任何人的猜测，特别是因为前者会适应变化。

我最喜欢的优化口号是“测量，不要猜测！”

回复收藏 0 原文

清风无影 2024-10-16 07:23:01

我建议：

在注释中使用带有复合键的双表结构，以获得索引中的最佳唯一性。
每篇文章 100 条评论是一个不好的限制，可能会打击您的后背。
不要使用不同的表格来存储有关视频/图片等的评论。
如果评论量很大，请添加评论存档表并移动旧评论
那里。大多数请求的评论（最新）将有一个更小、更高效的表。
请勿将 blob（图片和视频）保存在不同的分区上，而不是数据库中。数据库将更小，文件级别的碎片也更少。

问候，
/吨

回复收藏 0 原文

驱逐舰岛风号 2024-10-16 07:23:01

如果你想要获得很大的容量，你应该制作一个表“帖子”和一个表“评论”，以便获得更小的表:)。并且不要忘记对它们使用索引和分区。

回复收藏 0 原文

把回忆走一遍 2024-10-16 07:23:01

使用复合键。或者，如果您使用的框架仅允许单列键，则 postId 上的二级索引

回复收藏 0 原文

一世旳自豪 2024-10-16 07:23:01

如果 CommendId 不唯一，您可以在 (postId, CommentID) 上创建复合 PRIMARY KEY：

CREATE TABLE Comment
        (
        postId INT NOT NULL,
        commentId INT NOT NULL,
        …,
        PRIMARY KEY (postId, commentId)
        )

如果您的表是 MyISAM< /code>，您可以将 commentId 标记为 AUTO_INCRMENT，这将为它分配一个每个帖子 UNIQUE 递增值。

如果是唯一的，您可以在CommentId上创建一个PRIMARY KEY，并在(PostId, CommentId)上创建一个二级索引：

CREATE TABLE Comment
        (
        commentId INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
        postId INT NOT NULL,
        …,
        KEY (postId, commentId)
        )

If CommendId is not unique, you can create a composite PRIMARY KEY on (postId, CommentID):

CREATE TABLE Comment
        (
        postId INT NOT NULL,
        commentId INT NOT NULL,
        …,
        PRIMARY KEY (postId, commentId)
        )

If your table is MyISAM, you can mark commentId as AUTO_INCREMENT, which will assign it with a per-post UNIQUE incrementing value.

If it is unique, you can create a PRIMARY KEY on CommentId and create a secondary index on (PostId, CommentId):

CREATE TABLE Comment
        (
        commentId INT NOT NULL AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
        postId INT NOT NULL,
        …,
        KEY (postId, commentId)
        )

回复收藏 0 原文

违心° 2024-10-16 07:23:01

CommentId 将生成为 postId*100+i（其中 i 是帖子的第 i 条评论）
因此，为了检索帖子的评论（例如 postId=8452 ），我将搜索带有 commentId（这将是主键）的所有帖子，位于 845200 和 845200 之间。 845299.. 而不是使用 postId=8452.. 搜索所有评论（当然这将评论的最大数量限制为 100）。但这会带来任何性能提升吗？

与基于 postId 外键列的查询相比，这可能会带来更差的性能，但唯一确定的方法是尝试这两种技术（如 paxdiablo 建议的那样）并测量性能。

回复收藏 0 原文

~没有更多了~