谁能解释一下这些 c 运算符

发布于 2024-10-09 05:42:39 字数 393 浏览 2 评论 0原文

这些运算符（ =& 、 ~ ）的功能是什么，我发现这段代码作为笑话发布，标题为

“在早期 Unix 源代码中发现：”

if(rp->p_flag & SSWAP) {
    rp->p_flag =& ~SSWAP;
    aretu(u.u_ssav);
}

编辑：来源：http://www.bsdlover.cn /study/UnixTree/V6/usr/sys/ken/slp.c.html

原文

What is the function of these operators ( =& , ~ ), i found this code posted as a joke and titled

"Found in early Unix sources:"

if(rp->p_flag & SSWAP) {
    rp->p_flag =& ~SSWAP;
    aretu(u.u_ssav);
}

EDIT:
Source: http://www.bsdlover.cn/study/UnixTree/V6/usr/sys/ken/slp.c.html

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

反目相谮 2024-10-16 05:42:39

你们这些年轻的自吹自擂者出生得太晚了:)

这段代码来自 Unix 的早期版本（V7 之前）。笑话是，上面的评论是“你不应该理解这一点”，这已经成为有点传奇。

回复收藏 0 原文

回忆躺在深渊里 2024-10-16 05:42:39

~ 是一元按位补码，翻转整数中的位。

但是，在阅读评论并意识到我读错了您的代码后，我意识到您提供的代码甚至无法在现代编译器中编译。

感谢@Avi：运算符 =& 的含义就是 &= 今天的含义，但这种语法确实早于当前的 C 标准，因此它是真正古老的 UNIX 代码。

今天的真正含义

这里的&应该充当address-of运算符，而不是按位AND 运算符。

int main()
{
    int x = 5;
    int y = 2;
    x =& ~y;
}

编译此代码将产生：

error: lvalue required as unary '&' operand

我真的认为转录有问题，从逻辑上讲，它应该是 &= 而不是其他方式。

如果它实际上是 &=，那么它正在执行按位与。

~ is unary bitwise complement, which flips the bits in an integer.

However, after reading a comment and realizing I read your code wrong, I realized that the code that you have presented won't even compile in a modern compiler.

Thanks to @Avi: the operator =& means what &= means today, but this syntax really predates current C standards so it is truly ancient UNIX code.

What is would really mean today

The & here should act as the address-of operator, and not the bitwise AND operator.

int main()
{
    int x = 5;
    int y = 2;
    x =& ~y;
}

Compiling this code would produce:

error: lvalue required as unary ‘&’ operand

I really think there was a problem in transcription, as logically, it should be &= and not the other way.

In the case that it is actually &=, then it is doing a bitwise and.

回复收藏 0 原文

假面具 2024-10-16 05:42:39

在早期的 C 中，赋值运算符的运算符位于右侧。所以它是 =& 而不是 &=，并且是 =+ 而不是 +=。

因此，此代码只是检查是否设置了某个位，如果设置了，则采取行动并关闭该位。

回复收藏 0 原文

自由范儿 2024-10-16 05:42:39

=& 实际上是两个独立的运算符：= 和 &，因此该行相当于 rp->p_flag = & ~SSWAP；。

~ 是按位 NOT 运算符，因此 ~ SSWAP 将是翻转 SSWAP 位的结果。 <代码>& ~SSWAP会导致引用~SSWAP的结果，这是一个编译错误。因此，该东西不会使用现代编译器（自 C89 起）进行编译，但 =& 相当于现代编译器上的 &= 。

&= 在 rp 上应用按位 AND ->p_flag 和 ~SSWAP 并将结果放入 rp->p_flag 中。最终结果是，SSWAP 中的所有 0 位将关闭 rp->p_flag 中的相应位（如果已设置）。仅当至少一个 1 位被关闭时才会执行此操作，以便仅在 rp- 的值达到时才调用 aretu(u.u_ssav) >p_flag 将因操作而改变。

回复收藏 0 原文

呆 2024-10-16 05:42:39

来自马口：

B引入了广义赋值
运算符，使用 x=+y 将 y 添加到 x。
该符号来自 Algol 68
[Wijngaarden 75] 通过 McIlroy，他曾
将其合并到他的版本中
TMG。（在 B 和早期 C 中，运算符
拼写为 =+ 而不是 += ；这
错误，1976年修复，诱发
通过一种诱人的简单处理方式
B 词汇中的第一种形式
分析仪。）