在 C++ 中递归到 main() 是否合法？

Question

我读到 C++ 标准禁止在 main() 中递归，但是 g++ 毫无怨言地编译了以下代码：

int main()
{
    main();
}

任何人都可以澄清这一点吗？

Answer 1

根据3.6.1/3中的标准，它不是：

函数main 不得使用
(3.2) 在程序内

使用的定义是：

对象或非重载
如果函数的名称出现在可能评估的表达式中，则使用该函数。

Answer 2

我会做鱼并解释为什么这是禁止。在 C 或 C++ 程序开始运行之前，必须首先初始化 CRT。打开 stdin/out/err，调用初始值设定项，诸如此类的事情。有两种基本策略可以完成此任务，一个重要的平台实现细节。

• 程序的起始地址指向CRT init函数，该函数最终调用main()。在具有精美加载程序的全功能操作系统上很常见，该加载程序可以支持可执行映像中的任意部分。

• 编译器将代码注入到调用 CRT 初始化函数的 main() 函数中。启动函数始终是 main()。在加载程序功能有限的嵌入式平台上常见。递归 main() 现在是一个问题，CRT 启动代码将被再次调用，并且堆栈状态不可预测。

Answer 3

此处的主张是，它确实是被明确禁止的：

嗯，标准规定：

3.6.1.3

“函数 main 不得在程序中使用。”

5.2.2.9

“允许递归调用，除了名为 main 的函数”

您当然可以这样做：（

int main(int argc, char* argv[]) {
    return foo(argc, argv);
}
int foo(int argc, char* argv[]) {
    if (some_condition) {
        return foo(argc, argv);
    }
    return 0;
}

注意我添加了一个 get-out 子句。我什至不能假设无限地编写代码递归，它在我身上重复。）

Answer 4

这是不合法的。阅读 3.6.1-3 ：

不得使用 main 函数
(3.2) 在程序内。联动性
(3.5)的主要是
实现定义的。一个程序
声明 main 为内联或静态
格式不正确。名字主要不是
否则保留。 [示例：会员
函数、类和枚举
可以称为 main，实体也可以称为 main
其他命名空间。 ]

Answer 5

其他人已经解决了标准部分。但是，我想指出，如果您使用 -pedantic-errors 并至少包含其中一个错误（取决于 main），g++（至少 4.6.2）将拒绝此错误代码>签名）：

error: ISO C++ forbids calling ‘::main’ from within program [-pedantic]
error: ISO C++ forbids taking address of function ‘::main’ [-pedantic]