如何指定 NUnit 测试应该失败？

Question

有没有办法指定您希望 NUnit 测试失败，这意味着失败应报告为通过，而通过应报告为失败？这在测试您自己的 NUnit 扩展时非常有用。这是我希望能够执行的操作的示例：

[Test]
[ExpectFail]
public void TypeOf_fail() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<int>();
}

这不会编译，因为 [ExpectFail] 是一个虚构的属性，用于说明我想要执行的操作，但方法内的代码工作正常。此问题特定于测试 NUnit 扩展，因为您通常可以轻松编写测试以通过，而不是失败。在这种情况下，您需要证明可以使用您正在测试的 NUnit 扩展编写失败的测试。

Answer 1

我知道这是一篇旧帖子，但以下是使用 NUnit 对我有帮助的内容：

[TestCase("SomeValidValue")]
[TestCase("{3X5XFX9X-7XCX-4XCX-8X3X-3XAXEX9X0XBX}", ExpectedException = typeof(AssertionException))]
public void GetSpecificConfiguration(string key)
{
    Assert.IsNotNull(Config.Instance.GetRecord(key));
}

这种方法允许我进行相同的测试，有两种期望，一种成功，一种失败。

Answer 2

单元测试的设计应使得：
他们建立了一些状态
他们运行测试下的方法
他们断言，在被测试的方法完成后，有一件事是正确的

（参考：Roy Osherove 的《单元测试的艺术》）

为什么设计为失败的测试是一件坏事？他们可能会以意想不到的方式失败，但仍然会因为失败而被标记为通过。在您的示例中，假设 Should() 是被测试的方法（尽管即使不是，这一点仍然存在），您编写上面的测试并将其标记为“预期失败”。它失败了。一切都很好。几个月后，您回到 Should() 并意识到它需要一些重构，因此您更改了它的实现。

现在，在您的示例中，Should() 抛出异常，因为您不小心引入了错误。但是您的测试（由于现在的异常而不是逻辑而失败）被标记为应该失败，而且它确实失败了，因此尽管发生了重大更改，它仍然被标记为通过。

测试应该设计为通过，而不是失败，这样，如果它以另一种意外的方式失败，您将会收到通知。因此，在您的示例中，您应该使用相反的逻辑编写测试：

[Test]
public void TypeOf_ShouldBeString() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<string>();
}

或：（

[Test]
public void TypeOf_ShouldNotBeInt() {
    string str = "abc";
    str.Should().Not.Be.TypeOf<int>();
}

不确定您正在使用的语法，因此 .Not 可能需要用正确的语法替换，但情感仍然成立）。

Edit2：如果您想要做的是确保您的 Should() 方法失败（通过 Assert. 方法失败），那么您要做的就是捕获 Assert. 方法中的 NUnit AssertionException 。静态方法抛出。试试这个：

[Test]
[ExpectedException(typeof(AssertionException))]
public void ShouldBeTypeOf_WithInt_Fails() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<int>();
}    

Answer 3

怎么样 Assert.Throws(x.DoSomething());

这里的好处是，如果测试通过（即抛出异常），则返回值是实际的异常本身，然后您可以询问它并在此基础上进一步断言。

鉴于在这种情况下您想要测试 NUnit 扩展，我假设它通过进行 Assert 调用来起作用，您可以 Assert.ThrowsAssert.Throws< AssertionException>(...),，然后执行上述操作。

我正在考虑编写一些类似的测试管道代码，我可能需要对其进行测试，所以如果我在该领域发现任何其他内容，我会让您知道。

Answer 4

如果您的意思是代码块预计会抛出异常以使测试通过，则代码如下：

[Test]
[ExpectedException(typeof(Exception))]
public void TypeOf_fail() {
    string str = "abc";
    str.Should().Be.TypeOf<int>();
}

当然，请将 Exception 替换为可能的最具体的异常。