递归返回类型
我刚刚浏览了 Mark Probst 的文凭论文，并偶然发现了以下代码：
typedef void* cont(void);
for (;;)
{
cp = (cont*)(*cp)();
}
我很确定演员应该阅读 (cont)，而不是 (cont*)，因为他解释道：
希望进行正确尾部调用的函数返回要调用的函数的地址
，并且 cont 已经是函数指针类型。因此，让我们将该行更改为：
cp = (cont)(*cp)();
现在我想知道，我们如何摆脱演员阵容？是否可以定义 cont 以使其返回 cont？ cont 的 typedef 是什么样子的？我们需要一个辅助类型来实现这一点吗？难道不可能吗？
I just browsed through Mark Probst's diploma thesis and stumpled over the following code:
typedef void* cont(void);
for (;;)
{
cp = (cont*)(*cp)();
}
I'm pretty sure the cast should read (cont), not (cont*), because he explains:
The function wishing to do a proper tail call returns the address of the function to be called
And cont is already a pointer-to-function type. So let's change that line to:
cp = (cont)(*cp)();
Now I was wondering, how can we get rid of the cast? Can cont be defined so it returns a cont? How would the typedef for cont look like? Do we need a helper type to achieve this? Is it impossible?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
不，
typedef void* cont(void);cont定义返回void *的函数类型。我认为您将其与typedef void (*cont)(void);或typedef void *(*cont)(void);混淆了。我不认为在这种情况下可以消除对演员阵容的需要，但我愿意相信其他情况。
No,
typedef void* cont(void);contdefines a function type returning avoid *. I think you are confusing it withtypedef void (*cont)(void);ortypedef void *(*cont)(void);.I don't believe that it's possible to eliminate the need for a cast in this scenario but I'm open to be convinced otherwise.
cont类型是一个返回void指针的函数。因此cont *是指向此类函数的指针，并且*无法从强制转换中删除。The type
contis a function returning avoidpointer. Thereforecont *is a pointer to such a function, and the*cannot be removed from the cast.