c++转换运算符没有更好的候选者

发布于 2024-10-08 15:44:22 字数 566 浏览 3 评论 0原文

    #include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class test {
    private:
        std::string strValue;
        int value;

    public:
        test():value(0) { };
        test(int a):value(a) { };
        test(std::string a):strValue(a) { };
        ~test(){};

        operator int () { return value; }
        operator const char* () { return strValue.c_str(); }
};

int main() {
    test v1(100);
    cout << v1  << endl;
    return 0;
}

当我使用 gcc 运行上面的代码时，我收到一条错误，指出没有候选者更适合转换。它们不是独占类型吗？

原文

    #include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class test {
    private:
        std::string strValue;
        int value;

    public:
        test():value(0) { };
        test(int a):value(a) { };
        test(std::string a):strValue(a) { };
        ~test(){};

        operator int () { return value; }
        operator const char* () { return strValue.c_str(); }
};

int main() {
    test v1(100);
    cout << v1  << endl;
    return 0;
}

When I run the above, with gcc I get an error saying no candidate is better for conversion.. Aren't they exclusive types?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

套路撩心 2024-10-15 15:44:22

std::ostream 有许多 operator<< 重载，包括以下两个：

std::ostream& operator<<(std::ostream&, const char*);
std::ostream& operator<<(std::ostream&, int);

您的 test 类可转换为 const char* 和 int。编译器无法选择要使用的转换，因为这两种转换效果同样好。因此，转换是不明确的。

std::ostream has numerous operator<< overloads, including both of the following:

std::ostream& operator<<(std::ostream&, const char*);
std::ostream& operator<<(std::ostream&, int);

Your test class is convertible to both const char* and to int. The compiler can't select which conversion to use because both conversions would work equally well. Thus, the conversion is ambiguous.

回复收藏 0 原文