艾玛对枚举类型的报道

Question

我正在运行 EclEmma（Eclipse 的 Emma 插件），覆盖率报告仅显示我定义的 Enum 的部分覆盖率，即使它显示了 Enum 中唯一被覆盖的值。我假设支持枚举的隐含方法存在覆盖范围差距，但我不太确定。

例如，使用此枚举，EclEmma 以绿色突出显示除包声明之外的所有内容：

package com.blah;

public enum UserRole {
 HAS_ACCESS
}

如果我提取该类的覆盖详细信息，我会看到以下内容：

我的问题是，使用 EclEmma 获得 Enum 类 100% 覆盖率的最佳方法是什么？

Answer 1

您看到的是由于枚举而生成的一些隐藏字节码。

要解决此问题，请在枚举中添加对 value() 和 valueOf() 方法的调用，如 Carl Manaster 和 Peter Lawrey 之前提到的。

Answer 2

我同意其他发帖者的观点，即 100% 的代码覆盖率可能会被误导。
但我不得不承认，对于新编写的核心代码获得 100% 的覆盖率，我感到很满意。

幸运的是，由于所有枚举都扩展相同的“类”，因此您可以通过朋友反思的一点帮助实现 100% 的目标。

只需在类中添加以下静态方法供测试人员调用，并使用 [EnumTypeName].class 作为参数。

  public static void superficialEnumCodeCoverage(Class<? extends Enum<?>> enumClass) {
    try {
      for (Object o : (Object[])enumClass.getMethod("values").invoke(null)) {
        enumClass.getMethod("valueOf", String.class).invoke(null, o.toString());
      }
    }
    catch (Throwable e) {
      throw new RuntimeException(e);
    }
  }

假设这个静态函数是在一个名为“Shared”的类中实现的，您只需要为每个枚举添加这一行：

Shared.superficialEnumCodeCoverage(UserRole.class);

关键字是“superficial”。

Answer 3

我们遇到了类似的问题，编译器生成的枚举方法（例如 value()）通常不会在我们的测试代码中被调用。我们通过从最终报告中过滤掉枚举对象的数量来解决这个问题。

这就是为什么我不喜欢使用代码覆盖率来衡量完整性。当我想到更好的指标时，我会告诉你。 :)