2个compareTo方法在同一个类定义中被重写，我如何强制使用第二个？

Question

我想对列表进行排序 List; donnees 根据其领域之一的标准。我的问题是，compareTo 已经被这个类覆盖。所以我有类似的东西：

Blabla {

    public int compareTo(Object other) {
        ...
     }

    public int compareTo(Blabla other) {
        ... 
     }

}

在我调用的业务层类中：

Business {
   method (){
       Collections.sort(List<Blabla > donnees);
   }

}

但是这个调用带有对象参数的N°1compareTo方法。如何使用 N°2 方法对列表进行排序？

这是一个古老而庞大的应用程序，我不知道更改 N°1compareTo 方法中的任何内容会产生副作用，这就是为什么我想添加另一个compareTo（或其他任何）方法而不是更改第一个方法。

Answer 1

使用比较器而不是可比较。

它将让您使用尽可能多的不同方式进行比较

Answer 2

我相信关于为什么您最终调用compareTo(Object)而不是特定方法的问题的答案是因为您的类定义说实现了Comparable（没有任何类型）范围）。如果没有任何泛型类型，任何类型（例如 T）都将默认为 Object。

对此有几个解决方案。第一个已经被其他人推荐，它涉及创建您自己的自定义 Comparator 对象并在排序方法中使用它们。因为这些比较器是单独的对象，所以它们不会干扰现有的类行为。以这些比较器为例，在某些具有 getName() 和 getAge() 方法的 Person 类上。您可以根据需要创建任意数量的这些。

public class AgeComparator implements Comparator<Person> {
    @Override
    public int compare(Person o1, Person o2) {
        return o1.getAge() - o2.getAge();
    }
}

public class NameComparator implements Comparator<Person> {
    @Override
    public int compare(Person o1, Person o2) {
        return o1.getName().compareTo(o2.getName());
    }
}

完成该工作后，您可以决定是否要更改原始类，以便它正确实现 Comparable。此时，您完全删除 compareTo(Object) 方法并保留另一个方法。当您编译或在 IDE 中保存时，您将发现该对象在没有类型的情况下被引用为 Comparable 的所有位置，并且它们将显示为编译器警告或错误。然后由您决定如何修复每种情况下的代码。这在很大程度上取决于 compareTo(Object) 方法与 compareTo(Blabla) 方法的不同之处。如果它显式执行 instanceof 检查和/或直接转换为 Blabla 类型，那么转换应该是 100% 安全的，因为这意味着所有现有代码必须正确使用它，如果您在运行时永远不会遇到任何 ClassCastException。

Answer 3

在 CompareTo(Object other) 有一个 if 语句说

`if(other instanceof Blabla) Return compareTo((Blabla)other)`