当前位置：文江博客话题详情

为什么 Mockito 不模拟静态方法？

发布于 2024-10-08 11:31:20 字数 314 浏览 11 评论 0原文

我在这里阅读了一些有关静态方法的线程，我想我理解误用/过度使用静态方法可能导致的问题。但我并没有真正弄清楚为什么很难模拟静态方法。

我知道其他模拟框架（例如 PowerMock）可以做到这一点，但为什么 Mockito 不能？

我阅读了这篇文章，但是作者似乎非常反对静态这个词，也许这是我的理解很差。

一个简单的解释/链接会很棒。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

留蓝 2024-10-15 11:31:20

我认为原因可能是模拟对象库通常通过在运行时动态创建类来创建模拟（使用cglib）。这意味着它们要么在运行时实现一个接口（如果我没记错的话，这就是 EasyMock 所做的），要么从类继承来进行模拟（如果我没有记错的话，这就是 Mockito 所做的）。这两种方法都不适用于静态成员，因为您无法使用继承来覆盖它们。

模拟静态的唯一方法是在运行时修改类的字节代码，我认为这比继承更复杂一些。

这就是我的猜测，因为它的价值......

回复收藏 0 原文

中二柚 2024-10-15 11:31:20

如果您需要模拟静态方法，则这是一个糟糕设计的强烈指标。通常，您会模拟被测类的依赖关系。如果您的被测类引用静态方法（例如 java.util.Math#sin），则意味着被测类恰好需要此实现（例如，准确性与速度）。如果您想从具体的正弦实现中抽象出来，您可能需要一个接口（您知道这会去哪里）？

回复收藏 0 原文

紫竹語嫣☆ 2024-10-15 11:31:20

Mockito [3.4.0] 可以模拟静态方法！

替换 mockito-core与 mockito-inline:3.4.0< 的依赖关系/代码>.

具有静态方法的类：

class Buddy {
  静态字符串名称() {
    返回“约翰”；
  }
}

使用新方法Mockito.mockStatic()：

@Test
无效lookMomICanMockStaticMethods（）{
  assertThat(Buddy.name()).isEqualTo(“约翰”);

  尝试 (MockedStatic theMock = Mockito.mockStatic(Buddy.class)) {
    theMock.when(Buddy::name).thenReturn("Rafael");
    assertThat(Buddy.name()).isEqualTo(“拉斐尔”);
  }

  assertThat(Buddy.name()).isEqualTo(“约翰”);
}

Mockito 仅替换 try 块中的静态方法。

Mockito [3.4.0] can mock static methods!

Replace mockito-core dependency with mockito-inline:3.4.0.

Class with static method:

class Buddy {
  static String name() {
    return "John";
  }
}

Use new method Mockito.mockStatic():

@Test
void lookMomICanMockStaticMethods() {
  assertThat(Buddy.name()).isEqualTo("John");

  try (MockedStatic<Buddy> theMock = Mockito.mockStatic(Buddy.class)) {
    theMock.when(Buddy::name).thenReturn("Rafael");
    assertThat(Buddy.name()).isEqualTo("Rafael");
  }

  assertThat(Buddy.name()).isEqualTo("John");
}

Mockito replaces the static method within the try block only.

回复收藏 0 原文

剩一世无双 2024-10-15 11:31:20

作为 Gerold Broser 的答案的补充，这里是一个使用参数模拟静态方法的示例：

class Buddy {
  static String addHello(String name) {
    return "Hello " + name;
  }
}

...

@Test
void testMockStaticMethods() {
  assertThat(Buddy.addHello("John")).isEqualTo("Hello John");

  try (MockedStatic<Buddy> theMock = Mockito.mockStatic(Buddy.class)) {
    theMock.when(() -> Buddy.addHello("John")).thenReturn("Guten Tag John");
    assertThat(Buddy.addHello("John")).isEqualTo("Guten Tag John");
  }

  assertThat(Buddy.addHello("John")).isEqualTo("Hello John");
}

As an addition to the Gerold Broser's answer, here an example of mocking a static method with arguments:

class Buddy {
  static String addHello(String name) {
    return "Hello " + name;
  }
}

...

@Test
void testMockStaticMethods() {
  assertThat(Buddy.addHello("John")).isEqualTo("Hello John");

  try (MockedStatic<Buddy> theMock = Mockito.mockStatic(Buddy.class)) {
    theMock.when(() -> Buddy.addHello("John")).thenReturn("Guten Tag John");
    assertThat(Buddy.addHello("John")).isEqualTo("Guten Tag John");
  }

  assertThat(Buddy.addHello("John")).isEqualTo("Hello John");
}

回复收藏 0 原文

拥有 2024-10-15 11:31:20

Mockito返回对象，但static意味着“类级别，而不是对象级别”，因此mockito会给static带来空指针异常。

回复收藏 0 原文

我ぃ本無心為│何有愛 2024-10-15 11:31:20

我认真地认为，如果您也需要模拟静态方法，那就是代码味道。

访问常用功能的静态方法？ ->使用单例实例并注入
第三方代码？ ->将其包装到您自己的接口/委托中（如果需要，也将其设为单例）

唯一一次对我来说似乎有点过分，是像 Guava 这样的库，但您无论如何都不应该需要模拟这种类型，因为它是逻辑的一部分...（像 Iterables.transform(..) 之类的东西）
这样您自己的代码就保持干净，您可以以干净的方式模拟所有依赖项，并且您拥有针对外部依赖项的反腐败层。
我在实践中见过 PowerMock，但我们需要它的所有类都设计得很糟糕。此外，PowerMock 的集成有时会导致严重问题
（例如 https ://code.google.com/p/powermock/issues/detail?id=355)

PS：私有方法也同样如此。我认为测试不应该了解私有方法的细节。如果一个类如此复杂以至于它试图模拟私有方法，那么这可能是拆分该类的标志......

回复收藏 0 原文