为什么这段代码这么快？

Question

编辑：这是因为我的代码中的错误（可能），在调试并添加测试中的正确响应检查后，测试证明没有区别（这让我有点恼火），更多的是我自己的答案如下。
/编辑

你好，

我为 PHP 的 SASS 编写了一个 CSS 包装器，并将其编程为在运行（并且可能缓存，如果没有其他标记）我的 SASS 文件之前接受文件名和可能的标志。

我也进行了一些测试和版本号。 2 比版本 nr 慢大约2x - 4x。 1，尽管版本 1 必须运行比版本 2 更多的代码（它直接从磁盘包含，而不是首先解析 URL 来获取标志） 。

我不明白为什么实际上和测试有点太一致而无法在磁盘访问开销上调用它。

以下是速度测试：

首先 - 生成文件，然后 - 只需从缓存中获取
版本 1 总计：10.886 秒 平均：10.886 毫秒/文件首个：466.42 毫秒
版本 2 总计：21.235 秒 平均：21.235 毫秒/文件首个：14.54 毫秒

只需从缓存中获取
版本 1 总计：7.886 秒 平均：7.886 毫秒/文件首个：2.93 毫秒
版本 2 总计：21.657 秒 平均：21.657 毫秒/文件首个：6.98 毫秒

使用 readfile 而不是 require 的版本
版本 1 运行 1：总计：7.915 平均：7.915 毫秒/文件第一次：2.49 毫秒
版本 2 运行 1：总计：9.508 平均：9.508 毫秒/文件第一个：3.23 毫秒
版本 1 运行 2：总计：1:17.137 平均：7.714 毫秒/文件第一个：4.61 毫秒
版本 2 运行 2：总计：1:15.717 平均：7.572 毫秒/文件第一个：2.69 毫秒 * - 第 2 次调用是 10,000 次。

版本 1

/* HELPER FUNCTIONS */
function is_option($opt) { global $url_options; return in_array($opt,$url_options); }
function fail($message) { echo $message; die(); }

//prepare options array
$options=array();

$url_options = @explode('_',basename($_GET['f']));
if (!is_array($url_options))
    { fail('Wrong parameters given (or parameter can\'t be accepted)'); }
$loadfile = array_shift($url_options);

if (!file_exists('source/'.$loadfile.'.sass'))
{
    if (!file_exists('source/'.$loadfile.'.scss'))
        fail('Wrong parameters given (file doesn\'t exist)');
    else
        $options['property_syntax']='scss';
}else{
    $options['property_syntax']='sass';
}

$src_file = 'source/'.$loadfile.'.'.$options['property_syntax'];
$css_file = 'cache/'.$loadfile.'.css';

if (file_exists($css_file) && !is_option('no-cache'))
{
    header('content-type: text/css');
    require($css_file);
    die(); //ALL OK, loaded from cache
}

版本 2

//quick! load from cache if exists!
if (file_exists('cache/'.($cachefile=basename('/',$_GET['f']))))
{
    header('content-type: text/css');
    require('cache/'.$cachefile);
    die(); //ALL OK, loaded from cache
}

/* HELPER FUNCTIONS */
function is_option($opt) { global $url_options; return in_array($opt,$url_options); }
function fail($message) { echo $message; die(); }

//prepare options array
$options=array();

$url_options = @explode('_',basename($cachefile));
if (!is_array($url_options))
    { fail('Wrong parameters given (or parameter can\'t be accepted)'); }
$loadfile = array_shift($url_options);

if (!file_exists('source/'.$loadfile.'.sass'))
{
    if (!file_exists('source/'.$loadfile.'.scss'))
        fail('Wrong parameters given (file doesn\'t exist)');
    else
        $options['property_syntax']='scss';
}else{
    $options['property_syntax']='sass';
}

$src_file = 'source/'.$loadfile.'.'.$options['property_syntax'];
$css_file = 'cache/'.$loadfile.'.css';

我可能会选择版本 1，我只是想了解为什么 v2 速度较慢，尽管它运行的代码较少...

编辑： 似乎 readfile 比 require 快一点，使两个版本在统计上是相同的，尽管版本 1 仍然更快（但对于 1000 和 10000 次调用来说只有 2 秒，所以这可能只是随机磁盘使用情况）

Answer 1

“版本 2 必须运行更多代码”是什么意思？

版本 2 首先检查缓存，如果找到缓存文件则跳过其余所有操作。

当然，它也是完全忽略所有“URL选项”。

Answer 2

似乎存在一个错误，

  if (file_exists('cache/'.($cachefile=basename('/',$_GET['f']))))

要么

• 有一个类型，并且想要使用 explode 来代替
• ，要么 basename 没有按应有的方式使用 - 即 basename($_GET ['f']) 而不是 basename('/', $_GET['f'])

因此 $cachefile 为空，if 始终为 true，并且 require 适用于 cache 目录。

Answer 3

因此，主要区别是由于我的代码中的错误，由 ring0 指出（谢谢）。

修复错误后，编辑测试以显示 n 次迭代中每个 (n/10)th 情况下的响应，并并行运行两个测试，结果如下：

版本 1 的结果（包含
要求）：
已加工
10000次
花了
4:56.806
[1292676882-1292677179]
平均
时间：29.681 毫秒

版本 1 的结果（包含
读取文件）：
已加工
10000次
花了
4:35.242
[1292677437-1292677712]
平均
时间：27.524 毫秒

版本 2 的结果（其中
要求）：
已加工
10000次
花了
4:55.760
[1292676879-1292677175]
平均
时间：29.576
毫秒

版本 2 的结果（其中
读取文件）：
已加工
10000次
花了
4:32.336
[1292677433-1292677706]
平均
时间：27.234 毫秒

图表：

因此，新版本/版本 2（其中 require/readfile 位于顶部的版本）现在更快，尽管不是那么明显。我可能会使用它，以及读取文件增强功能（感谢 Emil）。

谢谢大家，如果您没有正确测试，就会发生这种情况:)

这就是发生的情况