移动/桌面网站的 url 结构
对于提供移动和桌面内容的网站来说，这些 url 格式的优点和缺点是什么...
- mobile.example.com
- example.com/mobile
- 没有明确的 url，但根据浏览器或查询字符串变量发回动态内容？
谢谢
What are the pros and cons of these url formats for a website that does mobile and desktop content...
- mobile.example.com
- example.com/mobile
- no explicit url, but send back dynamic content based on browser, or querystring variable?
thanks
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
W3 建议“访问站点入口点时，用户不必输入文件名作为 URI 的一部分。如果可能，请配置网站，以便无需指定子域作为 URI 的一部分即可访问它们。”
所以 m.example.com 或 example.com/m 将是最好的解决方案
W3 recommends "When accessing site entry points users should not have to enter a filename as part of the URI. If possible, configure Web sites so that they can be accessed without having to specify a sub-domain as part of the URI."
So m.example.com or example.com/m would be best solution