Ruby 支持包含多态吗

Question

Ruby 支持“包含多态性”吗？这和鸭子打字一样吗？

如果不是，Ruby 中的多态性和鸭子类型有什么区别？

有人可以用我下面的例子来说明吗：

# superclass - inheritance
class Animal
  def make_noise
    # define abstarct method (force override)
    raise NoMethodError, "default make_noise method called"
  end
end

# module - composition
module Fur
  def keep_warm
    # etc
  end
end

# subclass = is-a relationship
class Bird < Animal
  # override method - polymorphism
  def make_noise
    "Kaaw"
  end
end

class Cat < Animal
  # module mixin = has-a relationship
  include Fur

  def make_noise
    "Meow"
  end
end

class Radio
  # duck typing (no inheritance involved)
  def make_noise
    "This is the news"
  end
end

class Coat
  include Fur
end

animals = [Bird,Cat,Radio,Coat,Animal]

animals.each do |a|
  # polymorphism or duck typing?
  obj = a.new
  if obj.respond_to? 'make_noise'
    puts obj.make_noise
  end
end

Answer 1

在你的例子中，你可以说每个循环的工作归功于鸭子类型（与客户端代码只关心变量是否会发出噪音有关），但猫和鸟可以发出噪音这一事实是一个理论描述称为多态性的子类化机制。

因此，您可以说多态性和鸭子类型之间的区别在于，多态性是您可以在任何情况下使用声称是某种类型的对象来代替另一个对象的想法，但鸭子类型是您不这样做的想法关心对象的类型，只要它实现了某个接口即可。
例如，在 Java 中，如果你创建 Animal 的子类，你可以期望它不仅会发出噪音，而且还会有与动物相关的其他行为，而在 Ruby 中，对象可以发出噪音这一事实并不意味着它会发出噪音。不依赖于类型，只依赖于特定方法的存在。
当然，在 Java 中，您有接口的概念，它为相同的模式提供了（静态）机制。

恕我直言，最重要的区别是名称背后不同的编程哲学，而不是概念本身。

我想这一切都归结于这样一个事实：多态性一词与更结构化的 OOP 思想相关，而 Ruby 必须为一种具有不同可能性和含义的编程方式发明一个名称。