如何获取“双精度”的位数作为“长”
我想在 C# 中操作浮点数的按位表示。 BinaryWriter 和 BinaryReader 这样做是这样的：
public virtual unsafe void Write(double value)
{
ulong num = *((ulong*) &value);
...
}
public virtual unsafe double ReadDouble()
{
...
ulong num3 = ...;
return *((double*) &num3);
}
有没有一种方法可以在没有不安全代码的情况下做到这一点，并且没有实际使用 BinaryWriter 和 BinaryReader 的开销？
I would like to manipulate the bitwise representation of floating-point numbers in C#. BinaryWriter and BinaryReader do it this way:
public virtual unsafe void Write(double value)
{
ulong num = *((ulong*) &value);
...
}
public virtual unsafe double ReadDouble()
{
...
ulong num3 = ...;
return *((double*) &num3);
}
Is there a way to do this without unsafe code, and without the overhead of actually using BinaryWriter and BinaryReader?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
另一种方法是使用具有显式布局的自定义结构，该结构在偏移量 0 处定义了
long和double。这相当于union像这样的东西：
然后使用这个：
这将避免任何不安全的代码，并且当您在堆栈上执行转换时也应该执行得相当快。
我还没有尝试/编译过这个，但我认为它应该可以工作:)
编辑
我刚刚尝试过这个并且它有效。上面的
longBytes的值是 4608236261112822104。一些其他值：
这是一个可以执行您想要的操作的方法：
Another way is to use a custom struct with explicit layout that defines both a
longand adoubleat offset 0. This is equivalent to aunionin C.Something like this:
Then use this:
This will avoid any unsafe code and should perform pretty fast too as you perform the conversion on the stack.
I haven't tried/compiled this but I reckon it should work :)
EDIT
I just tried this and it works. The value of
longBytesabove is 4608236261112822104.Some other values:
Here's a method that does what you want:
您是否试图完全避免不安全的代码，或者您只是想要替代
BinaryReader和BinaryWriter上的那些特定方法？您可以使用
BitConverter.DoubleToInt64Bits和BitConverter.Int64BitsToDouble，它们旨在完全满足您的需要，尽管我认为它们在幕后使用与BinaryReader/BinaryWriter方法相同的不安全转换。Are you trying to avoid unsafe code altogether, or do you just want an alternative to those specific methods on
BinaryReaderandBinaryWriter?You could use
BitConverter.DoubleToInt64BitsandBitConverter.Int64BitsToDouble, which are designed to do exactly what you need, although I think they use the same unsafe conversion behind-the-scenes as theBinaryReader/BinaryWritermethods.您可以使用
byte[] BitConverter.GetBytes(double)和long BitConverter.ToInt64(byte[],int)（传递 0 作为起始索引），但是 < em>在内部 IIRC 这些使用不安全的代码，并且有数组的开销。选择你的毒药...You can use
byte[] BitConverter.GetBytes(double)andlong BitConverter.ToInt64(byte[],int)(passing 0 as the start-index), but internally IIRC these use unsafe code, plus have the overhead of an array. Pick your poison...