Makefile 语法：静态库 lib$(library).a($objects)

Question

我正在更新一些 Makefile 以从 Make 3.81 移动到 3.82。在多个地方，原作者使用类似的东西来构建静态库：

all: lib$(library).a($objects)

这似乎依次构建每个 .o 文件并使用 ar 将其插入到 .a 中：

g++ -O2 <snip> -o some_obj.o some_cpp.cpp
ar rv libsome_lib.a some_obj.o
etc...

但是，这个新的 make 版本令人窒息：

*** No rule to make target 'libsome_lib.a()', needed by 'all'

我安全吗用我习惯的方式替换这个快捷方式：

lib$(library).a: $(objects)
     ar -rs lib$(library).a $objects

谢谢。

编辑

看起来我需要更好的 Makefile 教育。以下是原始 Makefile 的较大摘录：

CXXFLAGS += -O2 -g -Wall -Wunused-parameter \
    `pkg-config --cflags gthread-2.0 glibmm-2.4 gtkmm-2.4`

libs +=  `pkg-config --libs gthread-2.0 glibmm-2.4` -lc

%.d: %.cpp
    $(SHELL) -ec '$(CXX) -M $(CPPFLAGS) $(CXXFLAGS) $< \
                      | sed '\''s/\($*\)\.o[ :]*/\1.o $@ : /g'\'' > $@; \
                      [ -s $@ ] || rm -f $@'
%.d: %.c
    $(SHELL) -ec '$(CXX) -M $(CPPFLAGS) $(CXXFLAGS) $< \
                      | sed '\''s/\($*\)\.o[ :]*/\1.o $@ : /g'\'' > $@; \
                      [ -s $@ ] || rm -f $@'

from_sources = $(patsubst %.c,$(2),$(filter %.c, $(1)))  $(patsubst %.cpp,$(2),$(filter %.cpp, $(1)))

sources = $(shell cat sources.inc)
objects = $(call from_sources,$(sources),%.o)
depends = $(call from_sources,$(sources),%.d)

library = some_lib

.PHONY: all clean fresh

all: lib$(library).a($(objects))

clean:
    <SNIP>

if neq($(MAKECMDGOALS),clean)
    include $(depends)
endif

当在 3.81 下运行时，我创建了所有 .d 依赖项，然后 make 开始 g++ing obj 文件。在 3.82 下，我得到 .d 文件，但没有 .o 并且 make 失败，并显示“***没有规则可制定...”

Answer 1

这是 gnu make 支持的“归档成员”语法。对于我的口味来说，它与工具有点过于亲密，但就是这样。最初的错误可能是由于 $(object) 为空引起的。但我真的不确定。这里有一些文档：

http://www.gnu.org/software /make/manual/make.html#Archive-Members

11.1 将存档成员作为目标

存档文件的单个成员可以用作目标或
make 的先决条件。您指定存档中名为member的成员
文件存档如下：

 档案（成员）

此构造仅在目标和先决条件中可用，而不在配方中可用！您可能使用的大多数程序
食谱不支持此语法，不能直接作用于存档
成员。只能运行ar等专门设计的程序
对档案馆可以这样做。因此，更新档案的有效方法
成员目标可能必须使用 ar。例如，这条规则规定
通过复制文件 hack.o 在 archivefoolib 中创建成员 hack.o：

foolib(hack.o) : hack.o
         ar cr 傻瓜 hack.o

事实上，几乎所有存档成员目标都以这种方式更新，并且有一个隐含的规则
为你做。请注意：如果
存档文件尚不存在。

Answer 2

你的方法看起来不错，但是如果旧方法真的有效的话，旧的 makefile 必须有更多内容。

哦，为了保持良好的形式，我建议这样做：

lib$(library).a: $(objects)
     ar -rs $@ $^

编辑
不要因为不理解 Make 而感到难过；它有相当长的学习曲线。

这里还不够，但是如果 sources.inc 不是太大，您可以在 3.81 和 3.82 中尝试以下操作并寻找差异：

experiment:
    @echo sources: $(sources)
    @echo objects: $(objects)
    @echo depends: $(depends)

到目前为止的证据是 < code>objects 在 3.82 下为空，但如果在 3.82 下重建 .d 文件，则表明 depends 不是空荡荡的，这很奇怪。

Answer 3

有可能，但是您没有明确的规则将 xyz.cpp 之类的内容转换为 xyz.o，在尝试将其对象注入库之前，您的源可能需要这些规则。 可能对此有合适的隐式规则，因此请先检查。

我要问的第一个问题是： $objects 发生了什么导致您尝试定位 libsome_lib.a() （即，括号之间没有任何内容）首先？

老实说，我倾向于尽可能避免这些包含规则，而更喜欢明确的依赖关系声明（当然，除非有很多依赖关系）。是的，我知道它使 makefile 变得更大，并让我至少成为一个部分的勒德分子，但我更喜欢那些能够正常工作的东西，而不是那些巧妙地工作的东西。

剪切和粘贴是我的工具箱中最强大的工具之一:-)