我可以使用 y-combinator 来获取此闭包的对象引用吗？

Question

这个闭包有效：

var o = {
    foo: 5
};

o.handler = function(obj){
    return function() {
        alert(obj.foo);
    };
}(o);

o.handler(); //alert('5')

是否可以内联定义处理程序，也许使用类似于 y 组合器操作的东西？

var o = {
    foo: 5,
    handler: function(obj){
        return function() {
            alert(obj.foo);
        };
    }(o); //pointer to o? -----------------------------
};

出于学术好奇心，我不想在生产代码中执行此操作

y-combinator 简介

Answer 1

不，这是不可能的，因为在定义对象字面量时，变量o是未定义的，而定义时的this引用也没有定义。参考o。

如果您在外部函数中使用对 this 的临时引用并将其传递到闭包中，它会起作用，但您将无法传入对象来获取 foo属性出来了。

var o = {
    foo: 5,
    handler:function(){
        var self = this;
        return function() {
            alert(self.foo);
        };
    }
};

var h = o.handler();
h();

Answer 2

正如其他人指出的那样，这对于对象文字本身来说是不可能的。然而，该过程可以被包装。它是否“增加了任何东西”是值得商榷的。这与 Y-Combinator 不同（也许是它的一半？），因为它并没有试图给出一个“递归名称”（据我所知，Y-Combinator 假设一流的函数和闭包或模拟这样的方法）。

function bindMany (dict, res) {
  res = res || {}
  for (var k in dict) {
    if (dict.hasOwnProperty(k)) {
      var v = dict[p]
      res[k] = v instanceof Function ? v(res) : v
    }
  }
  return res
}

var o = bindMany({
  foo: 5,
  handler: function(obj){
    return function() {
      alert(obj.foo)
    }
  }
})

未经测试，但展示了一种可以采用的方法。这和 dict/res 上的原型链（如果有的话）存在一些微妙的问题——供读者练习。

快乐编码。

Answer 3

您可以在此处使用 this 关键字：

var o = {
    foo: 5,
    handler: function() {
      alert(this.foo);
    }
};

这是一种更简单的方法...实际上，您的方法甚至是不可能的，因为当您引用时未定义 o它。