SQL Server RowVersion/时间戳 - 比较

Question

我知道 RowVersion 列的值本身并没有什么用处，只是每次更新行时它都会发生变化。但是，我想知道它们对于相对（不平等）比较是否有用。

如果我有一个包含 RowVersion 列的表，则以下任一情况为 true：

• 同时发生的所有更新（相同的更新语句或相同的事务）在 RowVersion< 中是否具有相同的值/代码> 列？
• 如果我先更新“A”，然后更新“B”，则更新“B”中涉及的行的值是否会高于更新“A”中涉及的行的值？

谢谢。

Answer 1

来自 MSDN：

每个数据库都有一个计数器对于数据库中包含 rowversion 列的表执行的每个插入或更新操作都会递增。该计数器是数据库rowversion。这跟踪数据库内的相对时间，而不是与时钟关联的实际时间。 每次修改或插入具有 rowversion 列的行时，增量 > 数据库 rowversion value 插入到 rowversion 列中。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182776.aspx

• 据我了解，系统中实际上没有同时发生任何事情。这意味着所有 rowversion 都应该是唯一的。我敢说，如果同一个表中允许重复，它们实际上将毫无用处。 MSDN 的立场也证明了 rowversion 不会重复，即不将它们用作主键，不是因为这会导致违规，而是因为这会导致外键问题。
• 根据 MSDN 的说法，“rowversion 数据类型只是一个递增的数字......”所以是的，后来更大。

对于增量多少的问题，MSDN 指出，“[rowversion] 跟踪数据库内的相对时间”，这表明它不是一个流动的整数增量，而是基于时间。然而，这个“时间”并没有揭示确切的时间，而是相对于其他行插入/修改行的时间。

Answer 2

一些附加信息。
RowVersion 可以很好地转换为 bigint，因此在调试时可以显示更好的可读输出：

CREATE TABLE [dbo].[T1](
    [Id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [Value] [nvarchar](50) NULL,
    [RowVer] [timestamp] NOT NULL
) 

insert into t1 ([value]) values ('a')
insert into t1 ([value]) values ('b')
insert into t1 ([value]) values ('c')
select Id, Value,CONVERT(bigint,rowver)as RowVer from t1
update t1 set [value] = 'x' where id = 3
select Id, Value,CONVERT(bigint,rowver)as RowVer from t1
update t1 set [value] = 'y' 
select Id, Value,CONVERT(bigint,rowver)as RowVer from t1

Id  Value   RowVer
1   a   2037
2   b   2038
3   c   2039

Id  Value   RowVer
1   a   2037
2   b   2038
3   x   2040

Id  Value   RowVer
1   y   2041
2   y   2042
3   y   2043

Answer 3

需要注意的是，从 SQL Server 2008 开始，timestamp 已被弃用。应改用 rowversion。

来自 MSDN 上的此页面：

时间戳语法已弃用。此功能将在
Microsoft SQL Server 的未来版本。避免在以下情况中使用此功能
新的开发工作，并计划修改当前的应用程序
使用此功能。

Answer 4

我花了很长时间试图解决这个问题 - 要求在特定序列号之后更新列。时间戳实际上只是一个序列号 - 当 BitConverter.ToInt64 等 C# 函数需要小尾数时，它也是大尾数。

我最终在我想要数据的表上创建了一个数据库视图，并使用别名列“SequenceNo”

SELECT     ID, CONVERT(bigint, Timestamp) AS SequenceNo
FROM         dbo.[User]

c# 代码首先看到与普通表相同的视图（即 UserV），

然后在我的 linq 中我可以连接视图和父表并进行比较使用序列号

var users =  (from u in context.GetTable<User>()
                join uv in context.GetTable<UserV>() on u.ID equals uv.ID
                where mysequenceNo < uv.SequenceNo
                orderby uv.SequenceNo
                select u).ToList();

来获取我想要的内容 - 自上次检查以来所有条目都已更改。

Answer 5

是什么让您认为时间戳数据类型是邪恶的？该数据类型对于并发检查非常有用。 Linq-To-SQL 正是出于此目的使用此数据类型。

您的问题的答案：

1) 否。每次更新行时，该值都会更新。如果您要更新该行五次，则每次更新都会增加时间戳值。当然，您意识到“同时发生”的更新实际上并非如此。它们仍然一次只轮流出现一个。

2）是的。

Answer 6

Rowversion 确实打破了 SQL 的“理想化”方法之一 - UPDATE 语句是单个原子操作，并且就像所有 UPDATE（对行中的所有列以及表中的所有行）都发生在“同一时间”。但在这种情况下，使用 Rowversion，可以确定一行的更新时间与另一行略有不同。

请注意，行更新的顺序（通过单个更新语句）无法保证 - 它可能巧合地遵循与表的聚集键相同的顺序，但我不认为这是真的。

Answer 7

要回答您的部分问题：根据 MSDN，您最终可能会得到重复的值：

使用 SELECT INTO 可以生成重复的 rowversion 值
rowversion 列位于 SELECT 列表中的语句。我们做
不建议以这种方式使用 rowversion。

来源：行版本 (Transact-SQL)

Answer 8

每个数据库都有一个计数器，每次在数据库中进行数据修改时，该计数器都会一一递增。如果包含受影响的（通过更新/插入）行的表包含时间戳/行版本列，则数据库的当前计数器值存储在更新/插入记录的该列中。