python goto 命令的替代品？

Question

我有一个基本上由海龟图形组成的 python 程序，它基本上是询问用户要绘制多少个正方形，然后在每个正方形之后，它使用以下方法向计数器添加 1：

counter=1
<drawing code here>
counter +=1

然后我想做一个检查方块的数量是否等于用户输入的数量，如果是，那么我想转到脚本的底部，在那里我会让它说类似完成！！< /强>。但我不知道如何让它转到脚本的某个部分，因为 python 不支持我习惯的批处理 goto 命令（我知道，goto= spaghetti code）

我发现一个简单的解决方法就是下载某人制作的一个模块，该模块允许您将 goto 命令导入到 python 中并像批量使用它一样，但我想要一个本机 python 解决方案（如果有的话）！

我当前的代码是：

from turtle import *
import time
counter=1
color("red", "blue")
down()

user=int(raw_input('how many balls do you want?'))
counter +=1
if user===counter:

# solution goes here!

else:

for step in range(24):
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)

up()
goto(120,0)
down()


counter +=1
if user==counter:

#solution goes here!

else:

for step in range(24):
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)
        right(105)
        forward(100)

up()
goto(0,-50)
write("Done!")

time.sleep(5) 

如果您有这个问题的答案或替代方案，我们将不胜感激！

Answer 1

这有帮助吗？

import turtle   # don't pollute the namespace
import time

def getInt(msg):
    return int(raw_input(msg))

def drawBall():
    turtle.down()
    for i in range(96):
        turtle.right(105)
        turtle.forward(100)
    turtle.up()

def moveOver():
    turtle.goto(120,0)

def Done():
    turtle.goto(0,-50)
    turtle.write('Done!')
    time.sleep(5)

def main(): 
    turtle.color('red','blue')
    for i in range(getInt('How many balls do you want?')):
        drawBall()
        moveOver()
    Done()

if __name__=="__main__":
    main()

不要根据一长串指令来思考。相反，考虑将问题分解为更小的动作，例如“画一个球”，并将每个动作写成一个过程；然后考虑如何将这些程序结合在一起以实现您的目标。重复编写相同的代码表明您做错了。

Answer 2

不要检查方块的数量然后走到最后，而是循环适当的次数，每次画一个方块。

Answer 3

一些提示：

>>> def square():
    print "+--+"
    print "|  |"
    print "|  |"
    print "+--+"
    print


>>> range(5)
[0, 1, 2, 3, 4]
>>> for x in range(5):
    print x
    square()


0
+--+
|  |
|  |
+--+

1
+--+
|  |

[剪]

Answer 4

将代码分解为函数，然后在想要跳过函数的剩余代码时使用 return 。

更新：我不一定会容忍一个函数有多个退出点，正如评论者显然假设的那样；这个答案是在问题的上下文中。我对多重出口问题的看法与 蒂姆·彼得斯：

嗯，单出口是最好的，因为它总是使仪器更容易并且
通常使推理变得更容易（直到替代方案引入了如此多的
愚蠢的布尔标记表明跟踪这些比疾病更糟糕）。