忽略 xUnit.net 中的异常

Question

在某些情况下，我不在乎抛出什么异常（只要抛出一些异常）。不幸的是，

Assert.Throws<Exception>(someDelegate);

除非抛出异常的实例（因此不是派生类的实例），否则不会通过。我知道我可以获得我想要的行为

Exception exception = Record.Exception(someDelegate);
Assert.NotNull(exception);

，但它读起来不正确。我是否缺少 xUnit 中具有我想要的行为的某些内容？以下两个测试表明了我的意思：

[Fact]
public void Throws_exception_and_passes() {
    Exception exception = Record.Exception(
        () => { throw new InvalidOperationException(); }
    );
    Assert.NotNull(exception);
}

[Fact]
public void Throws_exception_and_fails() {
    Assert.Throws<Exception>(
        () => { throw new InvalidOperationException(); }
    );
}

Answer 1

根据此处的文档：

http://xunit.codeplex.com/wikipage?title= HowToUse&referringTitle=Home

您必须指定要抛出的异常类型。一般来说，这是一个很好的做法。您应该能够预测测试在什么情况下会抛出什么类型的异常。您应该能够以允许您预测这一点的方式设计您的方法和测试。

有很多方法可以解决这个问题，比如自己尝试一下，但你应该考虑稍微改变一下你的设计。

Answer 2

在提出这个问题时它并不存在，但现在可以使用 Assert.ThrowsAny 来测试从 Exception 派生的任何异常（以及因此的任何异常）全部），以及诸如 Assert.ThrowsAny 之类的变体，这些变体将测试从 ArgumentException 派生的任何异常等。

Answer 3

正如您已经确定的那样，如果 Assert.Throws 不符合要求，那么 xUnit 中唯一剩下的 OOTB 就是使用 Record.Exception。

正如您所确定的，执行“断言抛出任何内容”的主要方法是

Assert.NotNull( Record.Exception( lambda ))

看它 - 不太漂亮。这可能是设计使然； xUnit.net 中很少有东西是偶然的（而不是经过深思熟虑的固执己见的设计）。

Record.Exception 返回结果是有原因的（如果您使用的是 F#，则必须 |>ignore 丢弃该值）。您应该始终能够断言有关正在发生的异常的性质，这样当您随着时间的推移更改代码时，代码中的实际问题就不会被偶然忽略，这这是所有这些测试的首要原因。也许这可能采取这样的形式：

var exception = Record.Exception( sut.Something );
Assert.True( typeof(SomeException).IsAssignableFrom( exception ) );

看看，它比 Assert.NotNull() 更安全，但仍然感觉不对。正如 GOOS 中所述，是时候聆听您的测试了 （如果是固执己见的测试框架，则为您的测试框架）。

---

然而，您问题中最大的问题是，在真实测试的真实示例中，总有一种方法可以使您的界面更清晰或以另一种方式表达您的期望，因此真正的答案是 Mu。

Answer 4

如果您想执行自己的自定义断言，xUnit 不会妨碍您，例如：

public static bool Throws<T>(this Action action, bool discardExceptions = false) 
    where T : Exception
{
    try
    {
        action.Invoke();
    }
    catch (T)
    {
        return true;
    }
    catch (Exception)
    {
        if (discardExceptions)
        {
            return false;
        }
        throw;
    }
    return false;
}

或者：

public static bool Throws(this Action action)
{
    try
    {
        action.Invoke();
    }
    catch (Exception)
    {
       return true;
    }
    return false;
}

Answer 5

我只是在查看 xUnit.net 源 和罪魁祸首是：

private static Exception Throws(Type exceptionType, Exception exception)
{
    Guard.ArgumentNotNull("exceptionType", exceptionType);

    if (exception == null)
        throw new ThrowsException(exceptionType);

    if (!exceptionType.Equals(exception.GetType()))
        throw new ThrowsException(exceptionType, exception);

    return exception;
}

如果应用此更改，可以解决您的问题：

if(!exceptionType.Equals(exception.GetType()))

您

if(!exception.GetType().IsAssignableTo(exceptionType))

可以提出提交补丁吗？

Answer 6

    public static void SuppressException<TSut>(this TSut value, Action<TSut> action) where TSut : class
    {
        try
        {
            action.Invoke(value);
        }
        catch (Exception)
        {
            //do nothing
        }
    }