我在这段代码上遇到了 StackOverFlowException，因为我的 JVM 不支持尾部调用优化，对吗？
我在这个 Java 方法上遇到了 StackOverflowException ：
private static final Integer[] populate(final Integer[] array, final int length, final int current) {
if (current == length) {
return array;
} else {
array[current] = TR.random.nextInt();
System.out.println(array[current]);
return populate(array, length, current + 1);
}
}
我正在使用尾调用递归，所以我猜这就是 JVM 没有短路堆栈时会发生的情况，对吗？
I get a StackOverflowException on this Java method:
private static final Integer[] populate(final Integer[] array, final int length, final int current) {
if (current == length) {
return array;
} else {
array[current] = TR.random.nextInt();
System.out.println(array[current]);
return populate(array, length, current + 1);
}
}
I'm playing with tail call recursion so I guess this is what happens when the JVM doesn't short circuit the stack right?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
据我所知，没有 JVM 支持尾部调用优化。这并非疏忽。显然，这种优化对于 Java 反射和 Java 安全管理器具有重大影响。
参考文献：
No JVM that I'm aware of supports tail call optimization. This is not an oversight. Apparently this optimization has significant consequences for Java reflection and Java security managers.
References:
是的，由于安全模型和始终需要可用的堆栈跟踪，JVM 目前不支持尾部调用优化，不过可以使用迭代轻松重写此示例。
Yes, Tail Call Optimization is not currently supported by the JVM because of the security model and the need to always have a stack trace available, this example could easily be rewritten using iteration though.
AFAIK，普通 Java 没有尾部调用优化。 Scala 的实现确实有些有限： http://fupeg .blogspot.com/2009/04/tail-recursion-in-scala.html
Plain Java doesn't have tail call optimization, AFAIK. Scala does have a somewhat limited implementation of it: http://fupeg.blogspot.com/2009/04/tail-recursion-in-scala.html
我在java中找到了尾递归的参考，因此我会检查一下，（稍后当我有时间的时候）。
尽管这对于您的用例来说效率极低。
I found a reference of tail recursion in java, therefore I would check this, (later when I've time).
Although it would be extremly ineffiecent for your use case.