温莎城堡能够解决逆变泛型吗?

发布于 2024-10-07 08:17:16 字数 500 浏览 0 评论 0原文

所以,问题是:

interface IControl<in T> where T : Base
{
    void Execute(T item);
}


class ControlDerived : IControl<Derived>
{
    public void Execute(Derived item)
    {
    }
}

class ControlBase : IControl<Base>
{
    public void Execute(Base item)
    {
    }
}

class Derived : Base
{
}

是否有可能让 Windsor 像这样工作:

var ctls = container.ResolveAll<IControl<Derived>>()
ctls.Lenght == 2 ?

所以我可以获得这两种实现?

So, the problem:

interface IControl<in T> where T : Base
{
    void Execute(T item);
}


class ControlDerived : IControl<Derived>
{
    public void Execute(Derived item)
    {
    }
}

class ControlBase : IControl<Base>
{
    public void Execute(Base item)
    {
    }
}

class Derived : Base
{
}

Is it possible to make Windsor work like this:

var ctls = container.ResolveAll<IControl<Derived>>()
ctls.Lenght == 2 ?

So I could get both implementations?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

ぇ气 2024-10-14 08:17:16

你很懒:p

我运行了以下测试并且它通过了

[Test]
public void ResolveAll_can_resolve_contravariant_components()
{
 Container.Register(Component.For<IAmContravariant<Base>>().ImplementedBy<ContravariantBase>(),
              Component.For<IAmContravariant<Derived>>().ImplementedBy<ContravariantDerived>());

 var all= Container.ResolveAll<IAmContravariant<Derived>>();
 Assert.AreEqual(2, all.Length);
}

You're lazy :p

I ran the following test and it passes

[Test]
public void ResolveAll_can_resolve_contravariant_components()
{
 Container.Register(Component.For<IAmContravariant<Base>>().ImplementedBy<ContravariantBase>(),
              Component.For<IAmContravariant<Derived>>().ImplementedBy<ContravariantDerived>());

 var all= Container.ResolveAll<IAmContravariant<Derived>>();
 Assert.AreEqual(2, all.Length);
}
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文