在 C++ 中传递指针参数是按值传递吗？

Question

C++ 中传递指针参数是按值传递吗？因为我看到对指针的任何更改都不会反映在方法之外。不过，我通过取消引用指针所做的更改已得到反映。

在这种情况下，使用指针到指针作为函数的参数来修改函数内的指针值是否可以接受/标准过程？

Answer 1

两者皆是。

指针和其他东西一样按值传递。这意味着指针变量的内容（指向的对象的地址）被复制。这意味着，如果更改函数体中指针的值，该更改将不会反映在仍指向旧对象的外部指针中。但您可以更改指向的对象的值。

如果要将指针所做的更改反映到外部指针（使其指向其他内容），则需要两级间接（指针到指针）。调用函数时，可以通过在指针名称前放置 & 来完成。这是标准的 C 做事方式。

使用 C++ 时，优先使用引用而不是指针（此后也优先使用指针到指针）。

对于为什么引用应该优先于指针，有几个原因：

• 与函数体中的指针相比，引用引入的语法噪音
• 更少 引用保留的信息比指针多，对编译器可能有用

引用的缺点主要是：

• 它们打破了 C 的简单传值规则，是什么使得理解函数关于参数的行为（它们会被改变吗？）变得不那么明显。您还需要函数原型来确定。但这并不比使用 C 时所需的多个指针级别更糟糕。C
• 不支持它们，当您编写应与 C 和 C++ 程序一起使用的代码时，这可能会成为问题（但这不是最常见的情况） 。

在指针到指针的特定情况下，差异主要是简单性，但使用引用也可以很容易地删除两层指针并仅传递一个引用而不是指针到指针。

Answer 2

我理解这里的混乱。 “按值传递”和“按引用传递”的概念虽然看起来很清楚，但并不那么清楚。
请记住，计算机不知道这些概念，并且不会按照这些概念行事。
计算机不知道这些类型。因此它不区分指针和值。
让我尝试通过示例来解释：

void func1(int x) //copy some value to local variable x (of type int)
{
   x = 5; //modify local variable. lost after function call
}

void func2(int *x) //copy some value to local variable x (of type int*)
{
   int a;
   x = &a; //modify local variable. lost after function call.
}

void func3(int *x) //copy some value to local variable x(of type int*)
{
   *x = 10; //x is local but *x is not! change is saved after function call!
}

func1 和 func2 是相同的。两者都修改局部变量。函数从堆栈弹出后，修改就会丢失。
func3 能够更改另一个内存位置（不是函数本地的变量）。

基本上，每个函数调用都是“按值调用”。但对于指针类型，我们有一种方法可以更改内存中远程地址的内容。

Answer 3

使用指针传递值
我将通过示例进行解释：

void f(int *ptr)
{
   cout<<*ptr;
}


int main ()
{
   int a=10;
   int *aptr=&a;
   f(aptr);
   return 0;
} 

这里，main函数中a是一个整型变量，其内容为10，地址为00F8FB04（假设）。
aptr是整型指针，存放的是整型变量a的地址，所以aptr内容就是整型变量a的地址，即00F8FB04。当我们将 aptr 作为函数参数传递时，只有 aptr 的内容（即地址）会复制到函数参数。
因此，ptr将收到aptr内容的副本（即地址00F8FB04）

Answer 4

如果您想更改指针本身，则可以使用指向指针的指针或对指针的引用。对于您最初的问题，从技术上讲，是的，所有参数都是按值传递的。

Answer 5

是的，确实如此，就像 C 中的情况一样。

在这种情况下，使用指针到指针作为函数的参数来修改函数内的指针值是否可以接受/标准过程？

在什么情况下？你想要什么？您可以通过 & 修饰符使用真实引用。

void func(type &ref);