C++ Vector，来自另一个线程的push_back崩溃了？

Question

我的代码中使用经过检查的 STL 实现时出现了意外的断言失败。

经过一番研究，我将问题范围缩小到从与创建向量的线程不同的线程调用的向量中的 Push_back。

重现此问题的最简单代码是：

class SomeClass
    {
    private:
        std::vector<int> theVector;
    public:
        SomeClass () 
        {
            theVector.push_back(1); // Ok
        }


        void add()
     {
          theVector.push_back(1); // Crash 
     }
};

唯一的区别是 SomeClass 是从我的主线程实例化的，而 add 是从另一个线程调用的。但是，不存在并发问题：在我用于故障排除的最简单的代码形式中，除了我上面提到的情况之外，没有人从这个向量中读取或写入。

跟踪push_back代码，我注意到std::vector中的一些方法，如count()或size()，当从另一个线程调用时返回垃圾（方法“add”），而当从创建线程调用时返回正确的值（例如在构造函数中）

我应该得出结论 std::vector 在多线程环境中不可用吗？或者这个问题有解决办法吗？

编辑：删除了易失性

编辑2：您认为问题可能不在于多线程吗？在我的测试运行中，add 仅被调用一次（使用断点进行验证）。如果我从构造函数中删除push_back，我仍然会崩溃。因此最终，即使只调用一次向量的方法，在调用一次的函数中也会使断言失败。因此不可能存在并发，或者......？

Answer 1

std::vector 绝对可以在多线程环境中使用，前提是您不能同时从两个线程访问向量。我一直这样做，没有遇到任何麻烦。

由于 vector 不是问题所在，因此您需要更仔细地查看同步机制，因为这很可能是问题所在。

我注意到您将向量标记为易失性。您是否期望使其易失性能够提供同步？因为它不会。 请参阅此处了解更多信息。

编辑：最初提供了错误的链接。现在这个问题已经解决了。抱歉造成混乱。

Answer 2

如果您可以保证在调用 push_back 时没有人写入或读取向量，那么它就没有理由失败。您可能正在处理更高级别的内存损坏。您应该验证“this”是否指向 SomeClass 的真实实例，检查它的其他成员等。

Answer 3

大多数 STL 实现都不是线程安全的。您需要使用线程同步（例如互斥锁）来防止两个线程在访问向量时互相干扰。基本上，您需要做的是创建一个包含向量和互斥锁以及访问器函数的类，以保护向量的读写操作。

Answer 4

标准库是否支持多线程是实现定义的。您必须阅读特定编译器的文档。

另外，您可以做的是添加一些日志消息，如以下代码所示：

class SomeClass
    {
    private:
        volatile std::vector<int> theVector;
    public:
        SomeClass () 
        {
            std::cout << "SomeClass::SomeClass" << std::endl;
            theVector.push_back(1); // Ok
        }
        ~SomeClass ()
        {
            std::cout << "SomeClass::~SomeClass" << std::endl;
        }
        void add()
        {
            std::cout << "SomeClass::add" << std::endl;
            theVector.push_back(1);
        }
};

确保当您调用 add 函数时，SomeClass 的实例仍然存在。