Bash 中声明、排版和局部变量之间的区别
在 Bash 中输入变量时，declare 和 typeset 有什么区别？在函数内部使用时：declare 和 typeset 以及 local 之间有什么区别？
我遇到的唯一区别是排版可以移植到 ksh 脚本。除此之外，还有什么理由可以解释为什么其中一个应该优先于另一个呢？
更新：将 local 添加到问题中。
When typing variables in Bash, what is the difference between declare and typeset? When used inside a function: what is the difference between declare and typeset and local?
The only difference I have come across is that typeset is portable to ksh scripts. Other than that, are there any reasons why one should be preferred over the other?
UPDATE: Added local to the question.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
typeset和declare之间的区别：前者更可移植（例如 ksh），而当不考虑可移植性时，后者更可取。
declare（或typeset）和local之间的区别：前者暗示后者，但更强大。例如，
declare -i x使x具有integer属性，declare -r x使x< /code> 只读等typesetanddeclare:The former is more portable(e.g. ksh), while the latter is more preferable when portability is not a concern.
declare(ortypeset) andlocalwhen used inside a function:The former implies the latter, but more powerful. For example,
declare -i xmakesxhave theintegerattribute,declare -r xmakesxreadonly, etc.就bash而言，不，没有区别。事实上，联机帮助页让它们共享相同的定义
我还发现这个小花絮也进一步证实了我的主张正如您提到的 ksh 可移植性。
As far as bash is concerned, no, there is no difference. In fact, the manpage has them share the same definition
I also found this little tidbit which further substantiates my claim as well as the
kshportability you mentioned.在 Bash 手册的 4.2 Bash 内置命令 部分中，它指出：
In the Bash manual under section 4.2 Bash Builtin Commands it states:
“提供‘typeset’命令是为了与 Korn shell 兼容。它是‘declare’内置命令的同义词。” ---- 参考号。
信息“bash”“排版”"The 'typeset' command is supplied for compatibility with the Korn shell. It is a synonym for the 'declare' builtin command." ---- Ref.
info "bash" "typeset"