一段使用 gcc 编译但不使用 g++ 的代码

Question

可能的重复：
这是合法的 C++ 代码吗？
“C++ 的 C 子集”->哪里不是？例子？

有人能想出一段用 gcc 或任何其他 C 编译器编译的代码，而不编译 g++ 或任何其他 C++ 编译器吗？

更新： 我的意思不仅仅是关键字

UPDATE2： 谢谢大家的解答。显然，版主对 C 和 C++ 之间的细微差别没有我那么热情。

更新3： 主持人：您能否按照您的建议将其与我之前关于该主题的问题合并？将这两个问题放在一起是非常有意义的。

Answer 1

#include <stdlib.h>

int main()
{
    char* s = malloc(128);
    return 0;
}

这将使用 gcc 编译，但不能使用 g++ 编译。 C++ 需要从 void* 进行显式转换，而 C 则不需要。

Answer 2

int main(int argc, char **class)
{
    return !argc;
}

---

编辑：另一个例子

int foo();
int main(void) {
    return foo(42);
}
int foo(int bar) {
    return bar - 42;
}

Answer 3

尝试

extern int getSize();

int main()
{
    char x[getSize()];
    x[0] = 0;
}

int getSize()
{
     return 4;
}

记住使用严格标志进行编译。

> gcc -pedantic -std=c99 t.c
> g++ -pedantic t.c
t.c: In function `int main()':
t.c:6: error: ISO C++ forbids variable length array `x'

Answer 4

怎么样

/* Within a function */
{
  enum {foo} bar;
  bar++;
}

这似乎是 C++ 设计中一个相当大的突破性变化，但事实就是如此。

Answer 5

字符大小如何：
更糟糕的是它编译但在运行时产生不同的输出。

#include <stdio.h>

int main()
{
    fprintf(stdout, "%s\n", (sizeof('\xFF') == sizeof(char))?"OK":"Fail");
}

> gcc -pedantic t.c
> ./a.exe
Fail
> g++ -pedantic t.c
> ./a.exe
OK

这实际上让我们想知道为什么会这样？

fprintf(stdout, "%c%c\n", 'A', 'B');

即使对象的大小不同，它也适用于两个编译器。

Answer 6

void* 上的指针算术：

void* t;
t++; // compiles only in gcc