有效地返回 scala 排序集合中不存在键的下一个较大值?
在 scala 中,给定一个排序的映射、树或列表,返回不存在键的下一个较大值的最有效方法是什么?此外,是否有可能获得从此元素开始的“迭代器/游标”?
编辑:
我对“高效”的任何解释都很满意,例如“运行时”、“内存使用”、“清晰度”或“花费尽可能少的程序员时间来实现和维护”(感谢凯文·赖特)。
In scala, given a sorted map, tree or list, what is the most efficient way to return the next larger value of a non-existing key? Additionally, is it possible to get an "iterator/cursor" starting at this element?
Edit:
I'm happy with any interpretation of "efficiently", e.g. "runtime", "memory usage", "clarity" or "taking the smallest possible amount of programmer time to implement and maintain" (thanks Kevin Wright).
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
如果您使用
SortedMap
,那么您可以对其调用range
。嗯,有点像。如果您计划随后在地图中添加和/或删除元素,则它会分解为 2.8.1。如果您避免这些操作应该没问题,并且它也已针对即将推出的 Scala 版本进行了修复。If you use a
SortedMap
, then you can callrange
on it. Well, sort of. It is broken up to 2.8.1 if you plan to add and/or remove elements from the map afterwards. It should be ok if you avoid these operations, and it has been fixed for upcoming Scala versions as well.将“高效”定义为“花费尽可能少的程序员时间来实现和维护”...
对于序列:
对于映射:
如果您更喜欢迭代器,只需调用
.iterator
在结果集合上,或者如果您对惰性行为特别感兴趣,您可以使用.view
beforedropWhile
。Defining "efficiently" as "taking the smallest possible amount of programmer time to implement and maintain"...
For a Sequence:
For a Map:
If you prefer an Iterator, just call
.iterator
on the resulting collection, or you can use.view
beforedropWhile
if you're especially interested in lazy behaviour.