gcc 对什么是左值感到困惑？
gcc 在赋值错误中给了我无效的左值：
-2[(size_t *)new] = 0;
将代码更改为以下内容使其消失：
((size_t *)new)[-2] = 0;
但据我所知，两者在 C 中都是 100% 等效。gcc 在非左值表达式中使用前者没有问题。这只是 gcc 中的一个错误吗？我已经用多个版本对其进行了测试，并得到了相同的结果。
gcc is giving me invalid lvalue in assignment errors for:
-2[(size_t *)new] = 0;
Changing the code to the following makes it go away:
((size_t *)new)[-2] = 0;
but as far as I can tell, both are 100% equivalent in C. gcc has no problem using the former in non-lvalue expressions. Is this just a bug in gcc? I've tested it with several versions and got the same results.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我很傻。
[]比-绑定更紧密，因此该表达式实际上读取索引 2 并将其取反。I'm stupid.
[]binds more tightly than-, so this expression is actually reading index 2 and negating it.