我应该为我的单例类创建受保护的构造函数吗？

Question

根据设计，在单例模式中，构造函数应标记为私有，并提供一个创建方法来重新调整同一类型实例的私有静态成员。我只像这样创建了我的单例类。

public class SingletonPattern {// singleton class

    private static SingletonPattern pattern = new SingletonPattern();

    private SingletonPattern() {

    }

    public static SingletonPattern getInstance() {
        return pattern;
    }

}

现在，我必须扩展一个单例类来添加新行为。但私有构造函数不允许定义子类。我正在考虑将单例基类的默认构造函数更改为受保护的构造函数。

如果我将构造函数定义为受保护，可能会出现什么问题？

寻求专家意见....

Answer 1

如果您通过继承扩展单例类，那么如果有人获取您的单例和原始单例，您将有 2 个单例类实例在运行。

如果原始单例在概念上确实应该是单例，那么使用组合可能是正确的选择。然而，可替代性就会丢失（你的类不能替代原始的单例；它只是使用它）。

你有具体的例子吗？

Answer 2

如果你这样做，它就不是单身人士。但也许你并不真正需要单身人士。

Answer 3

这不是单例类。想象一下，我可以调用 getInstance() 静态方法 n 次，并且我可以拥有该类的 n 个对象，从而完全违反了单例模式。要使其成为单例，您应该在 getInstance() 方法中检查对象是否已创建。如果已经创建，那么您应该忽略并且不要再次创建。例如，你可以这样类似的东西，请忽略语法错误，只是一个代码来解释，在不同的语言中可能会有所不同。

public class SingletonPattern {// singleton class

private static SingletonPattern pattern = new SingletonPattern();

private SingletonPattern() {

}

public static SingletonPattern getInstance() {
    if(SingletonPattern == null) {
        return new SingletonPattern();
    }
}

Answer 4

我知道的老问题，但碰巧发现了这个，我想我可以添加一些有用的东西。

单例类中可以有受保护的构造函数。如果您想在 Singleton 上具有多态行为，您可以将其设为抽象类，将构造函数设置为受保护，并将实例的创建委托给具体子类之一。

我在《设计模式详解》一书中找到了以下例子：

abstract public class Tax{
    static private Tax instance;

    protected Tax() {};

    abstract double calcTax( double qty, double price);

    public static Tax getInstance() {
      // code to determine what implementing class to use
      instance = USTax.getInstance();
      return instance;
    }
 }

public class USTax extends Tax {
     private static USTax instance;
     private USTax() {  
   // instantation local members +  Tax abstract class
 }

 public double calcTax ( double qty, double price){
   // implementation
 }

 public static Tax getInstance() {
     if(instance == null) 
        instance = new USTax();
     return instance;
  }
 }